Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205743
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215205743.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu V. J., G.. XX.X.XXXX, XXX XX W. XX, proti žalovanému
TETRIA s.r.o., Sv. Jakuba 20, 085 01 Bardejov, IČO: 45 989 800, zast. advokátskou kanceláriou
IURISTICO s.r.o., Cimborkova 13, Košice, o neplatnosť výpovede, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobkyňaje povinná nahradiťžalovanémutrovykonaniapozostávajúceztrovprávnehozastúpenia
vo výške 220,42 € na účet jeho právneho zástupcu, v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.8.2015 bola súdu doručená žaloba žalobkyne o neplatnosť výpovede s prísl.

Súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 99,50 € bol žalobkyňou zaplatený v
kolkoch.

V podaní doručenom súdu dňa 8.10.2015, žalobkyňa uviedla, že berie návrh na začatie konania v tejto
právnej veci späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobný návrh na začatie konania späť pred začatím
pojednávania, súd na základe tohto dispozitívneho úkonu v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o
zastavení konania.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.2 prvá veta O.s.p.. V prípade zastavenia konania
súd skúma, ktorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť ( procesné zavinenie). Ak sa
pre správanie žalovaného vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
žalovaný. Správanie žalovaného sa v tomto prípade skúma ako jeho správanie sa po začatí konania

v zmysle žalobného návrhu ( t.j. petitu žaloby ), t.j. že došlo k urovnaniu vzťahov medzi účastníkmi
konania v zmysle podanej žaloby a to pre správanie žalovaného. Z uvedeného vyplýva, že žalovaného
možno zaviazať na náhradu trov konania v prípade zastavenia konania pre späťvzatie návrhu na začatie
konania, ak sa žalovaný po začatí súdneho konania zachová plne v intenciách žalobného návrhu ( t.j.
petitu žaloby ), t.j. že v priebehu konania plní to, na čo by bol v zmysle petitu žaloby povinný. Dôvod
späťvzatia žaloby žalobkyňa neuviedla, preto má súd zato, že zastavenie konania procesne zavinila

žalobkyňa a preto je povinná nahradiť trovy konania žalovanému.

V zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. advokátovi žalovaného patrí odmena za úkony právnej služby - 1./
prevzatie a príprava zastúpenia (§13a ods.l písm. a) cit. vyhl.), 2./ písomné podanie na súd - vyjadrenie
zo dňa 15.10.2015 (§13a ods.l písm. c) cit. vyhl.), 3/ vyjadrenie k späťvzatiu žaloby (§13a ods.l písm. c)

cit. vyhl.), za úkon právnej služby po /64,53 eur za rok 2015 a 66eur za rok 2016 v zmysle § 11 ods. 1
písm. a/ a paušál 2 x 8,39 eur/rok 2015/, 1 x 8,58 eur/rok 2016/, spolu 220,42 eur. Náhradu trov konania
pozostávajúcu z dane z pridanej hodnoty vyčíslenej právnym zástupcom žalovaného súd žalovanému
nepriznal, nakoľko ten nepredložil osvedčenie o registrácii a pridelení DIČ. Súd teda priznal žalovanému
na trovách konania - na trovách právneho zastúpenia sumu 220,42 eur, ktoré je žalobkyňa povinná

uhradiť na účet právneho zástupcu žalovaného, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti o vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydalirozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplatenej
časti súdneho poplatku žalobkyni. Zo zaplatenej časti súdneho poplatku po krátení o 6,70 € sa žalobcovi
vracia suma 92,8€, prostredníctvom príslušného poštového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia prostredníctvom

tunajšieho súdu.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.