Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201212
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201212.1

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvprávnejveciopatrovanca:U.V.,X..XX.XX.XXXX,trvalebytomCSSC.
V. XXX, na návrh navrhovateľa: Centrum sociálnych služieb C., V. XXX, o povolenie výplaty finančných
prostriedkov t a k t o

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e súhlas opatrovníkovi Centru sociálnych služieb C., V. XXX na výber finančných
prostriedkov z vkladnej knižky U. V., X.. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXX/XXXX vedenej v R. R., C..R..,

vo výške 745,80 eur na zakúpenie elektricky polohovateľného lôžka s príslušenstvom a antidekubitného
matraca.

U k l a d á navrhovateľovi povinnosť podať súdu v lehote 30 dní správu o výbere finančných prostriedkov
a o zakúpení predmetných vecí.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal schválenia právneho úkonu v mene opatrovanca, a to výber
finančných prostriedkov z osobného účtu opatrovanca U. V., X.. XX.XX.XXXX, Č.. XXXXXXXXX/XXXX
vedený v R. R., C..R.., vo výške 745,80 eur. Finančné prostriedky budú použité na zakúpenie elektricky
polohovateľného lôžka s príslušenstvom a antidekubitného matraca. Zakúpenie uvedeného nábytku

prispeje opatrovancovi k zlepšeniu komfortu bývania a kvality jeho života. Opatrovanec bol rozsudkom
OkresnéhosúduvHumennom,č.k.Nc1032/92-14zodňa21.09.1992pozbavenýspôsobilostinaprávne
úkony.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím

obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok, tých
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 v spojení s ust. § 193 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len ,,O.s.p.“) ak

je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme nesvojprávneho.

Podľa § 180 ods. 4 O.s.p. súd dohliada na správu majetku maloletého dieťaťa a postupuje pri tom podľa
osobitného predpisu.

Podľa § l93 O.s.p., ustanovenia § l76 až l80 platia tu obdobne.Z predloženej kópie vkladnej knižky opatrovanca vyplýva, že ku dňu 31.10.2015 bol zostatok na vkladnej
knižke 2585,82 eur.

Podľa faktúry zo dňa 10.02.2016, splatnej dňa 24.02.2016 od dodávateľa ARJO-HUMANIC SK, s.r.o.,
vystavenej na meno U. V. je zrejmé, že cena elektricky polohovateľného lôžka ABE I90 pojazdné s
príslušenstvom je v sume 546,50 eur s DPH, cena antidekubitného matraca AH T3042 na polohovateľné
lôžko ABE-I90 je v sume 75 eur s DPH.

Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, súd povolil vykonať výplatu na zdokladovanú sumu 745,80,- eur,
ktorá bude slúžiť na zakúpenie nábytku do izby opatrovanca, čím dôjde k zlepšeniu kvality jeho života.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.