Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 7C/256/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512212795
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512212795.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanej : Ľ.H. P., O.. XX.X.XXXX, V. N. XXX/XX, Z. O. V., v konaní o zaplatenie 2.524,03 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 144,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. a to do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.7.2012 sa žalobca domáhal, aby súd

zaviazal žalovanú zaplatiť mu 2.524,03 € s príslušenstvom. Uplatnenú pohľadávku, ktorá predstavovala
podľa opisu rozhodujúcich skutočností v návrhu, žalovanou nevrátenú dlžnú sumu s úrokmi z úverového
vzťahu žalovanej ako dlžníka a Všeobecnej úverovej banky, a.s. ako veriteľa, založeného Zmluvou
o poskytnutí flexipôžičky č. XXXXXXX zo dňa 23.5.2007, nadobudol žalobca postúpením na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.2.2011.

Podaním doručeným súdu dňa 29.6.2016 žalobca bez bližšieho zdôvodnenia vzal žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť.

Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,

zostávajú zachované.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie,
za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade s ust. § 146 ods. 1 veta druhá CSP neprihliadal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
V súlade s citovanými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi, kráteného o 6,70 €. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, súd zašle

odpis tohto právoplatného uznesenia úradu príslušnému t.j. Slovenskej pošte, a.s., ktorá krátený súdny
poplatok vo výške 144,30 € žalobcovi vráti.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.
Keďže v danom prípade za zastavenie konania procesne zodpovedá žalobca, ktorý zobral žalobu späť,
bez toho aby tento procesný úkon vyvolala svojím správaním po začatí konania žalovaná, vzniklo právo
na náhradu trov konania žalovanej. Žalovanej podľa obsahu spisu v konaní žiadne trovy nevznikli (v
konaní nevykonala ani žiaden procesný úkon), súd jej preto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie. Lehota na podanie odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.