Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17RO/65/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113234213
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Sedliačiková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113234213.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdNitravprávnejvecinavrhovateľa:Československáobchodnábanka,a.s.,IČO:36854140,
so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom: Štefanovičova
12, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: S. Y., Q.. X.X.XXXX, U. O. X, XXX XX Q., o zaplatenie sumy
5448,11 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlavý uvedeného právneho zástupcu navrhovateľa platobného rozkazu

Okresného súdu Nitra č.k. 17RO/65/2013-23 zo dňa 19.6.2014 tak, že tento má správne znieť:

zast.: HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom: Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa9.10.2013domáhal,abysúdzaviazalodporcu

na zaplatenie sumy 5448,11 eur s príslušenstvom

Okresný súd Nitra vydal dňa 19.6.2014 platobný rozkaz č.k. 17RO/65/2013-23
(ďalejlen"Platobnýrozkaz"),vktoromboluvedenýakoprávnyzástupcanavrhovateľaMalata,Pružinský,
Hegedűš & Partners, s.r.o., IČO: 47239921, so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu 21.7.2014 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal vydania opravného uznesenia, nakoľko pri vydaní platobného rozkazu došlo k uvedeniu
nesprávneho zástupcu navrhovateľa, čo vyplýva aj z návrhu a príloh v zmysle ktorých je právnym
zástupcom navrhovateľa HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom: Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava,
avšak v platobnom rozkaze bol uvedený Malata, Pružinský, Hegedűš & Partners, s.r.o., IČO: 47239921,
so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava.

Podľa § 164 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na to, že pri vydaní predmetného platobného rozkazu súd nesprávne uviedol právneho

zástupcu navrhovateľa v záhlavý, došlo ku chybe v písaní, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.