Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214217299
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214217299.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., Mlynské nivy 44/b Bratislava,
IČO: 35 910 739 proti žalovanému: MAX - DATA s.r.o., Biskupická 18 Bratislava, IČO: 36 722 251,
zastúpenému advokátom JUDr. Ivanom Mojžišom konajúcim v mene spoločnosti Advokátska kancelária
Mojžiš a partneri, s.r.o., Sasinkova 10 Bratislava, IČO: 35 892 994 o zaplatenie istiny 26.659,60 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku v sume 1.583,51 eura, ktoré po
právoplatnosti tohto uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631

124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 14.7.2014 sa žalobca domáhal, aby súd určil povinnosť žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu 26.659,60 eura s príslušenstvom, t.j. s úrokom z omeškania vo výške 0,02%
denne zo sumy 26.659,60 eura od 7.7.2010 do zaplatenia z titulu zmluvnej pokuty uplatňovanej na
základe rámcovej zmluvy o zabezpečovaní výkonu mimoriadnych odpočtov spotreby zemného plynu

zo dňa 25.6.2007.

Písomným podaním zo dňa 20.7.2016, doručeným súdu dňa 21.7.2016, žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť, a to bez uvedenia dôvodu späťvzatia žaloby.

K späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania.

Zo znenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") vyplýva, že žalobca môže vziať žalobu
späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.V danom prípade procesne zavinil zastavenie konania žalobca, v dôsledku čoho žalovanému vzniklo
právo na náhradu trov konania a z toho dôvodu súd žalovanému zastúpenému v danom konaní
advokátom priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 15,99 eura žalobcovi rozhodol súd podľa § 11 ods. 4 veta
prvá zákona č. 71/1992 Zb., podľa ktorého okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).