Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/77/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111208376
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3111208376.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľky R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., B. XXXX/XX proti
odporkyni J.. X. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. č. XXXX/X o určenie vlastníkov podielov takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 11.04.2011 a 14.07.2011 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 11.04.2011 domáhala, aby súd určil, že je oprávneným

členom a vlastníkom podielov Urbárskeho pozemkového spoločenstva Y. a to podielu X/XXX o výmere
306,72m2 bez uvedenia konkrétneho listu vlastníctva a parcely. Návrh doplnila dňa 30.09.2011 s tým,
že vlastní 4 podiely .

Podanie nemalo náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., preto bol navrhovateľ vyzvaný, aby
návrh doplnil, pričom bola podrobne poučená, ako má návrh doplniť a o tom, že pokiaľ tak neurobí v

stanovenej lehote, súd jej podanie odmietne.

Na výzvu súdu, aby v lehote 10 dní uviedla presné znenie žalobnej žiadosti nereagovala a z doterajších
zmätočných podaní nie je vôbec zrejmé, čoho sa domáha a o čom má súd rozhodovať. Z tohto dôvodu
sa v konaní nedá pokračovať a pre nedoplnenie návrhu súd podanie odmietol v súlade s § 43 ods.2
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd ( dvojmo).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).