Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011416
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. júla 2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. Y. R., B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. Y. - T. Č.. XXX, C.. U.

X./. H. Č., B.. XX.XX.XXXX P. L., O. X. Y. - T. Č.. XXX, C.. U.

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm.
a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchali tak

ž e,

- ako biologickí rodičia a zákonní zástupcovia maloletého Y. R.., B.. XX.XX.XXXX, si v Y. a inde riadne
neplnili svoje rodičovské povinnosti a a zanedbali jeho povinnú školskú dochádzku do Z. Š. P. Y. Č.. XXX,
v dôsledku čoho mal. Y. R.. v školskom roku 2014/2015 vymeškal 122 neospravedlnených vyučovacích
hodín a v školskom roku 2015/2016 až do 27. mája 2016 vymeškal 349 neospravedlnených vyučovacích
hodín
t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život, pričom čin páchali po dlhší čas a teda závažnejším spôsobom konania
Z a t o i m s ú d u k l a d á:

C.. Y. R.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri rovnovážnom pomere
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.

m) Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

C.. H. Č.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedenej v § 37 písm.

m) Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (jednosto) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.