Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204344
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916204344.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik

Trebišov, s.r.o., so sídlom v Trebišove, Puškinova 18, IČO : 36 175 706 proti odporcovi : V. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v R., W. X/XXX o zaplatenie sumy 772,09 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 772,09 € s 8% úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy 772,09 € od 01.09.2014 do zaplatenia, na trovách konania sumu 46 €, všetko v mesačných
splátkach po 43,-€ od augusta 2016 vždy do konca mesiaca až do zaplatenia pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny 772,09 € s úrokom z omeškania a trovami
konania.
Svoju žalobu odôvodnil tým, že menovaný bol do 31.05.2013 vlastníkom bytu č. X na ul. U. XXXX/X v U..

Navrhovateľ bol správcom predmetného bytu na základe zmluvy o výkone správy uzavretej s odporcom
dňa 02.07.2010. Tento dlhuje za poskytnuté služby v roku 2013 od januára do konca mája po vyúčtovaní
sumu 772,09 €. Jedná sa hlavne o nedoplatok za dodávku vody do bytu.

Odporca uznal nárok navrhovateľa za dôvodný, čo do základu aj do výšky. Požiadal o možnosť vyrovnať
dlh v splátkach a to vzhľadom na svoju nepriaznivú finančnú situáciu. Ozrejmil, že v spornom období

v byte žila jeho bývala partnerka. Svojej povinnosti zaplatiť ako vlastník bytu za poskytnuté služby si
je vedomý.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) ak počas konania žalovaný
uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.
Ide o samostatnú kategóriu rozsudkov, ktorými možno rozhodovať len v sporovom konaní. Uznaním
nároku sa rozumie procesný úkon žalovaného adresovaný súdu, z obsahu ktorého jednoznačne
vyplýva, že žalovaný uznáva nárok, ktorý bol uplatnený v žalobe, a v akom rozsahu tak činí, t.j. či ho
uznáva úplne, alebo len čiastočne.
Ak uzná žalovaný v priebehu súdneho konania nárok, ktorý je proti nemu žalobou uplatňovaný, nesmie
súd žalobu zamietnuť preto, že žalobca neuniesol dôkazné bremeno.

Podľa ust. § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Súd vo veci rozhodol na základe uznávacieho prejavu odporcu. Nárok navrhovateľa vyplýva zo zákona
č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov ako aj zo zmluvných dojednaní účastníkov.
Ohľadom úroku z omeškania súd použil právnu úpravu § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s ust.

§ 3 Nariadenia Vlády SR č. 85/1995 Z.z.
Podľa tohto ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania. Výšku
úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O trovách konania účastníkov v rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Podľa tohto ustanovenia účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy
navrhovateľa pozostávajú zo sumy 46,-€ za zaplatený súdny poplatok z návrhu.

Podľa ust. 160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.
Súd návrhu odporcu na splátky vo výške po 43,-€ mesačne vyhovel za súhlasu navrhovateľa. Výška
splátky zodpovedá možnostiam odporcu a je primeraná aj k výške dlhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhod-
nutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho práv-
neho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania a o povolení splátok možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Košiciach
prostredníctvom tunajšieho súdu.