Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210969
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214210969.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Správcovské bytové družstvo IV Košice, so sídlom v
Košiciach, Levočská 3, IČO: 00 216 666, práv. zast. JUDr. Tiborom Sásfaiom, advokátom, so sídlom
v Košiciach, Fejova 4 proti žalovanej: U. G., nar. XX.X.XXXX, bytom v M., P. 2, v konaní o zaplatenie
1.041,08 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v znení:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.041,08 eura a poplatok z omeškania vo
výške 757,91 eura a to v mesačných splátkach vo výške po 100,- eur splatných vždy do 25. dňa
bežného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom 06/2016 až do úplného zaplatenia, pod stratou
výhody splátok.

Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu trovy konania vo výške 6,20
eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,68 eura a to v mesačných splátkach vo výške po 100,-
eur splatných vždy do 25. dňa bežného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po
zaplatení istiny a poplatkov z omeškania, až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok.“

II. Nariaďuje vrátiť žalobcovi 55,80 eura súdneho poplatku a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenskej pošty a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, IČO: 36 631 124, v
lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 22.4.2014 žiadal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 1.041,08 eura spolu s 9 % úrokom z omeškania od 6.6.2012
do zaplatenia a uplatnil si náhradu trov konania a to titulom dlhu žalovanej ako nájomkyne družstevného

bytu č. XX na 1. poschodí na ul. P. č. X v Košiciach za tento byt, spočívajúceho v nedoplatku na
vyúčtovaní nákladov spojených s užívaním bytu za r. 2011 vo výške žalovanej sumy 1.041,08 eura, ktoré
vyúčtovanie bolo žalovanej doručené dňa 21.5.2012 a lehota na jeho zaplatenie uplynula dňa 5.6.2012.
Súčasne si žalobca uplatnil aj nárok na zaplatenie príslušenstva pohľadávky a to úrokov z omeškania.

Vo veci bol vydaný tunajším súdom dňa 8.8.2014 platobný rozkaz, č.k. 43Ro/186/2014-13, proti

ktorému podala včas odpor žalovaná, ktorá v ňom uviedla, že považuje návrh žalobcu na začatie
súdnehokonaniazapredčasnýanedôvodný,nakoľkohoopakovanekontaktovalazaúčelomdohodnutia
splátkového kalendára na postupné splatenie dlhu a opätovne navrhla, že dlh splatí postupne. Uviedla
aj, že má záujem o mimosúdne vyriešenie sporu.

Na pojednávaní dňa 1. júna 2016 účastníci konania uzavreli zmier horeuvedeného znenia a navrhli, aby

súd tento zmier schválil.Podľa ust. § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 veta prvá O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ust. § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže na pojednávaní účastníci uzavreli ohľadom žalobcom vymedzeného predmetu konania
horeuvedený súdny zmier, pričom súd na základe obsahu súdneho spisu, z ktorého je zrejmé, že
žalovaná v r. 2011 ako nájomkyňa užívala predmetný byt, za užívanie ktorého vyhotovil jej žalobca
vyúčtovanie nákladov spojených s jeho užívaním za obdobie od 1.1.2011 do 31.12.2011, z ktorého
vyplynul celkový nedoplatok žalovanej (po vyúčtovaní nákladov za r. 2011) vo výške (mínus) 1.041,08
eura, dospel súd k záveru, že účastníkmi uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a že sú

splnené podmienky na jeho schválenie, preto tento zmier podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., vrátane dohody
účastníkov o trovách konania, schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nazákladecitovanéhoustanoveniazákonasúdrozhodolovrátení90%žalobcomzaplatenéhosúdneho
poplatku z návrhu na začatie konania, ktorý žalobca zaplatil vo výške 62,- eur, pričom 90 % zo súdneho
poplatku zaplateného žalobcom predstavuje sumu 55,80 eura, o ktorej súd rozhodol podľa ust. § 11 ods.

6 písm. b/ Zák. o súdnych poplatkoch tak, že bude vrátená žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, t.j. Slovenskej pošty, a.s., ktorej súd zašle odpis právoplatného súdneho rozhodnutia o vrátení
poplatku.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia môže podať odvolanie žalobca a to do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia v 2 písomných vyhotoveniach na tunajší Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na začatie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.