Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/241/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207967
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916207967.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci žalobcu : CETELEM

SLOVENSKO a.s., so sídlom v Bratislave, Panenská 7, IČO : 35 787 783, zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16 proti žalovanému : W. J., nar.
XX.XX.XXXX, prihlásený na trvalý pobyt v A., zast. opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Pajtášovou, vyššou
súdnou úradníčkou Okresného súdu Trebišov o zaplatenie sumy 280,60 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I./Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 280,60 € so zmluvným úrokom vo výške 23,40% ročne
zo sumy 274,63 € od 16.11.2014 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
280,60 € od 16.11.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť sumu 280,60 €, zmluvné úroky za
požičanie peňazí, úroky z omeškania ako aj trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere poskytol žalovanému úver na nákup spotrebného tovaru, pričom menovaný úver
riadne a včas nesplatil, a preto sa stala splatná celá časť nesplateného úveru.
Žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste. V konaní mu bola ustanovená opatrovníčka, ktorá
ponechala vec na rozhodnutie súdu.

.
2./Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov predložených žalobcom a zistil
tento skutkový stav veci :

Žalobca uzavrel dňa 18.03.2013 so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a na jej základe poskytol
žalovanému úver vo výške 793,63 € na financovanie kúpy spotrebného tovaru.
Žalovaný sa zaviazal úver splácať pravidelnými mesačnými splátkami vo výške po 52,70 €, v počte 18

k 15-tému dňu v mesiaci, so splatnosťou prvej splátky dňa 15.04.2013. Výška úrokovej sadzby bola
účastníkmi zmluvy dohodnutá pevne vo výške 23,40%. Hodnota RPMN v zmluve je uvedená na 26,07%,
priemerná RPMN- 47,29%. Celková čiastka k zaplateniu 948,60 €.
Veriteľ mal splátku použiť na úhradu dohodnutých úrokov, poplatkov podľa úverovej zmluvy, vrátane
čiastky určenej na úhradu poistného a príslušnej časti úverovej istiny.
Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas neplnil. Napriek zmluvne dohodnutým
splátkam poskytnutého úveru uhradil veriteľovi len časť dlžnej sumy vo výške 811,10 €|.

Dňa 15.11.2014 nastala zročnosť poslednej dohodnutej splátky, čím sa fakticky stal splatný celý dlh
žalovaného
Podľa bodu 4.2 časti 3 Zmluvy veriteľ je oprávnený v prípade porušenia povinnosti splácať poskytnutý
úver riadne a včas požadovať od klienta zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výškeododňanasledujúcehopodni,kedydošlokomeškaniuklientasosplácanímúveruanákladovspojených
s uplatnením pohľadávky.

3./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Na záväzkový právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným, ktorým je poskytnutie spotrebiteľského
úveru sa vzťahuje zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch účinný v čase uzavretia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere- t.j. v marci 2011.

Podľa ust. § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa ust. § 2 písm. a,d / citovaného zákona na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo
povolania,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných právnych ustanovení súd zistil, že žalovaný
nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu zo zákona a zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, t.j. splatiť úver
ako aj náklady spojené so spotrebiteľským úverom.
Dlh žalovaného pozostáva zo sumy 274,63 € z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny a sumy 5,97 € z titulu
dlžných úrokov z úveru- spolu 280,60 €.

V zmysle zmluvných dojednaní je žalovaný povinný z úverovej istiny platiť dojednaný úrok za požičanie
peňazí vo výške 23,40% ročne.
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ
právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok

týkať aj len jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
V konaní bolo preukázané, že žalovaný sa dostal do omeškania s neuhradenou časťou úveru vo výške

280,60 € preto mu súd uložil povinnosť uhradiť aj úroky z omeškania z tejto sumy od žalobcom
žiadaného dátumu 16.11.2014 - nasledujúci deň po zročnosti poslednej splátky úveru a to až do
zaplatenia v zákonnej výške 5,05 % ročne.

4./Podľa ust. § 470 os. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) účinného od

01.07.2016 ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu patrí plná náhrada trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .