Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214213871
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4214213871.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Pribinova 25 proti odporcovi: O. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y., V. XXXX/B, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom
Bratislava,Šafárikovonám.7,zastúpenýJUDr.BohdanomJakubisom,advokátom,sosídlomBratislava,

Dobrovičova 13, o zaplatenie 1.005,17 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľom takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľom n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa súd návrh zamietol a odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania nepriznal.

V priebehu odvolacej lehoty navrhovateľ súdu podaním zo dňa 28. 01. 2015, doručeným súdu dňa 02.
02. 2015, oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu a konanie navrhuje zastaviť.

Kspäťvzatiunávrhunavrhovateľomsapísomnevyjadrilvedľajšíúčastníknastraneodporcuauviedol,že
navrhuje konanie zastaviť a navrhovateľa zaviazať zaplatiť trovy konania vedľajšieho účastníka vo výške
139,60 eura. Odporcovi bola výzva na vyjadrenie sa, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľom

doručená dňa 15. 03. 2016, avšak v lehote stanovenej súdom na výzvu súdu nereagoval, a teda
nevyjadril súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľom.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že vzhľadom na späťvzatie
návrhu a nevyjadreniu súhlasu so späťvzatím návrhu odporcom, je potrebné podľa § 208 OSP
späťvzatie návrhu navrhovateľom nepripustiť.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V konaní pred súdom prvého stupňa môže účastník vziať návrh späť (§ 96) dovtedy, kým sa nezačne
vyhlasovať rozsudok. Ak účastník vezme späť návrh v celom rozsahu po vydaní rozhodnutia súdom
prvého stupňa, avšak pokiaľ rozhodnutie súdu prvého stupňa nie je právoplatné, koná odvolací súd
podľa ustanovenia § 208 OSP. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu je viazaná na privolenie
odvolacieho súdu, ktoré bude odopreté, ak druhý účastník s úkonom späťvzatia návrhu nesúhlasí.

Keďže navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 28. 01. 2015 (č. l. 40 spisu) vzal svoj návrh v celom rozsahuspäť a žiadal zastaviť konanie a odporca so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 208 OSP
nevyjadril súhlas, odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľom nepripustil.

Toto rozhodnutie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.