Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Er/1357/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224791
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314224791.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Šaľa, Námestie Sv. Trojice 7, 927 15 Šaľa,
IČO: 00306185, proti povinnému: D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I., t.č. I. X, XXX XX I., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 401,98 Eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti
exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 22.10.2014 a na základe exekučného titulu - výkazu daňových
nedoplatkov č. 5585/2014/OEaP/1964 zo dňa 13.10.2014 vydaným mestom Šaľa, sa začalo exekučné
konanie o vymoženie pohľadávky pre oprávneného vo výške 401,98 Eur a trov exekúcie. Tunajší súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Evu Pálffyovú, Exekútorský úrad Šaľa, Javorová
7, a to poverením č. k. 30Er/1357/2014 - 8 zo dňa 31.10.2014.

Dňa 20.02.2015 doručil tunajšiemu súdu povinný námietky proti exekúcii označené ako ,,Odvolanie voči
rozhodnutiu mesta Šaľa", v ktorých povinná uviedla, že: ,, Bývala som vo Veči, 5 rokov žijem sama v
Šali v podnájme. Prišlo mi rozhodnutie, že mám zaplatiť sumu 401,98 Eur a to ešte aj od exekútorky. Tá
suma sa má zaplatiť od roku 2008 do 2014. Vôbec ma za ten čas neupozornili, až keď mi prišiel dopis.
Vybrala som sa za exekútorkou sa porozprávať, tá ma poslala na Mestský úrad, tam mi povedali, že

mala som sa odhlásiť, pretože som bývala s manželom a synom vo Veči. O byt sme prišli, stali sme sa
bezdomovcami. Prečo by som ja mala platiť za smeti za 3 osoby, keď už 5 rokov žijem sama v garzónke.
Nech si zaplatí smeti sám za seba každý, manžel aj syn."

Súdny exekútor doručil súdu dňa 23.02.2015 kópiu doručenky preukazujúcu prevzatie Upovedomenie
o začatí exekúcie povinnou dňa 11.02.2015. Povinný v ňom bol upovedomený o začatí exekučného

konania na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie a o možnosti dobrovoľného plnenia. Tiež bol
poučený o možnosti podania námietok proti exekúcii, ako aj o možnosti podania námietok proti trovám
exekúcie. Zároveň bol povinný upovedomený aj o lehotách na podanie týchto námietok.

Oprávnený sa k podaným námietkam povinného vyjadril dňa 31.03.2015 tak, že správca dane evidoval
u povinnej daňové nedoplatky na poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady ku dňa

13.10.2014 za roky 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 a 2013 v celkovej výške 401,98 Eur. U povinnej
správca dane evidoval adresu trvalého pobytu do dňa 27.08.2008, I., J. XXXX/X č.b. XX a odo dňa
27.08.2008 správca dane zistil zmenu adresy trvalého pobytu na adresu I., bez ulice. Z dôvodu, že
správca dane evidoval u povinnej trvalý pobyt I., bez ulice využil možnosť doručovania platobných
výmerov podľa § 19 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o správe daní) účinného

do 31.12.2010 a rozhodnutí podľa § 35 zákona č. 563/2009 o správe daní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len daňový poriadok) účinného od 01.01.2010,podľa ktorého, ak nie je správcovi dane známy pobyt alebo sídlo adresáta, doručí písomnosť verejnou
vyhláškou. Doručenie verejnou vyhláškou sa vykoná v mieste posledného pobytu alebo sídla adresáta
tak, že obec na žiadosť správcu dane vyvesí po dobu 15 dní spôsobom v mieste obvyklým oznámenie

o mieste uloženia písomnosti s jej presným označením. Obec potvrdí dobu vyvesenia, posledný deň
tejto lehoty sa považuje za deň doručenia. Doručovanie verejnou vyhláškou sa považuje za doručenie
do vlastných rúk. Každý vystavený platobný výmer ako aj rozhodnutie obsahuje poučenie, ktoré dávalo
možnosťpoplatníkovipodaťpodľa§46zákonaosprávedaníapodľa§72daňovéhoporiadkuodvolanie.
Povinná však nevyužila ani takúto možnosť. Správca dane vystavoval povinnej výzvy na zaplatenie

daňového nedoplatku za včas neuhradené platobné výmery a rozhodnutia na meno povinnej. Z dôvodu,
že povinná mala evidovaný trvalý pobyt I., bez ulice, správca dane využil možnosť doručovania výziev
tak isto ako rozhodnutí podľa § 19 zákona o správe daní a § 35 daňového poriadku. Správca dane však
nemal podľa § 58a zákona o správe daní a § 80 daňového poriadku povinnosť zasielať dlžníkom výzvy
na zaplatenie. Napriek tomu takéto výzvy pre povinnú vystavoval, v ktorých ju zároveň upovedomil o
následkoch nezaplatenia daňového nedoplatku.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie, o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie

exekúciealeboupustenieodvykonaniaexekúciezdôvodovtaxatívneustanovenýchvzákone.Námietky
smerujú proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
proti povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada.
Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že

tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu,
zásadne ich nemožno uplatniť pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

Súd má za to, že námietky povinného proti exekúcii nie sú dôvodné, nakoľko v nich povinný uvádza len

skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom exekučného titulu a ktoré mal namietať v nachádzacom konaní,
ktoré predchádzalo exekučnému konaniu. Súd ďalej uvádza, že námietky povinného sú nejednoznačné
a nevyplýva z nich žiadna skutočnosť, ktorá by odôvodňovala zastavenie exekúcie. Návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný dôvodne a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.