Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/174/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210712
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116210712.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Trenčín v spore vedenom
žalobcom: P R O B U G A S a.s., IČO 47695421
Miletičova 23
821 09 Bratislava
zast.: JUDr. Radoslava Vojtášová
Wolkrova 41
851 01 Bratislava
proti žalovanému: GOLDCRYSTAL s.r.o., IČO 36327298
Bratislavská 445
018 41 Dubnica nad Váhom
o zaplatenie 440,06 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 440,06
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne:
- zo sumy 47,16 € od 15.10.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 63,73 € od 17.01.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 47,16 € od 23.01.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 47,16 € od 17.04.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 47,16 € od 15.07.2015 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 187,69 € od 29.10.2015 do zaplatenia alebo v tej istej
lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi k rukám
právneho zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 106,24 € (pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 26,-€ a trov právneho zastúpenia vo výške 80,24 €).
Poučenie:
P o u č e n i e : Súd týmto platobným rozkazom rozhodol na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy
uloženej týmto platobným rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu, podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označí ako
odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. V odôvodnení odporu
je žalovaný povinný opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenémunároku. K odporu je žalovaný povinný pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou
osobou. Ak žalovaný nepodá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný
rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok
žalovaného. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný
rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa §
76 zák. č. 160/2015 Z.z..
Ak strana sporu nesúhlasí len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je oprávnená v lehote 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok,
ktorý označí ako sťažnosť proti výroku o náhrade trov konania.
Každé podanie adresované súdu a urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.