Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010254
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010254.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného H. D. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 07.07.2016

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
H. D. narodený XX.XX.XXXX v M., trvale bytom E. XX, M., t.č. bytom bez prihlásenia L. XX, M.

j e v i n n ý , ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru F.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., O. XXXX/XX, študentku 4. ročníka Obchodnej akadémie v
M. a rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 10P 194/2008 zo dňa 23.02.2010, právoplatným
dňa 07.05.2010 mu bolo určené prispievať na jej výživu vo výške 30 % sumy životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa toho- ktorého mesiaca vopred do rúk matky
počnúc dňom 06.06.2008 a zaostalé výživné za obdobie od 06.06.2008 do 23.02.2010 vo výške 371,60
eur zaplatiť v mesačných splátkach po 18,58 eur popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok,
počnúc výživným splatným v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku, napriek uvedenému
si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil v mieste trvalého bydliska a všade kde sa zdržiaval v období

od 06.06.2008 až do mesiaca jún 2016, pričom súdnym exekútorom C.. K. E. bolo za obdobie od
24.10.2012 do 19.06.014 vymožené a uhradené matke F. H. výživné vo výške 572,81 eur, čím mu vznikol
dlh na výživnom vo výške 1.945,57, z čoho matke dieťaťa 1.337,86 aur za obdobie od 06.06.2008 do
17.07.2014 a dcére vo výške 607,71 eur za obdobie od 18.07.2014 do 12.06.2016
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37

písmeno m/ Trestného zákona, s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j/ Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 4T 39/2016
Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby
sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.