Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204091
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716204091.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdPopradsamosudcomJUDr.FrantiškomZelenýmvprávnejvecižalobcuH.R.H.J.,I..J..,H.,
U. XXX/XX, O.: XX XXX XXX, proti žalovanému H. T., F..X.X.XXXX, F. T. Š. XXX, U., štátne občianstvo
Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 114,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 114,76 eur , príslušenstvo pohľadávky vo výške 2,-
eur všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobcovi trovy konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.5.2016 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu 114, 76,- eur, príslušenstvo pohľadávky 2,- eura a trovy konania. Žalobu v písomnom podaní
odôvodnil tým, že žalovaný je odberateľom pitnej vody a producentom odpadových vôd na základe

zmluvy o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd pre domácnosti uzatvorenej dňa 17.10.
2007. V čase od 2.7.2014 do 2.7.2015 dodal žalovanému spolu 29 m3 pitnej vody a odviedol rovnaké
množstvo odpadových vôd. Zároveň žalovanému odviedol aj 31,519,- m3 zrážkových vôd. Za toto
plnenie bol žalovaný povinný uhradiť vodné a stočné v celkovej výške 114, 76,- eur na základe
vystavených faktúr. Žalovaný ku dňu podania žaloby pohľadávku neuhradil. Rovnako neuhradil
uplatnené príslušenstvo pohľadávky a to náklady spojené s vystavením a zaslaním upomienky vo výške

2,- eura zo dňa 4.10. 2015. Na preukázanie svojich tvrdení označil dôkazy a to zmluvu o dodávke pitnej
vody, faktúru a saldo odberateľa za obdobie 1.1. 2012 - 22.4. 2016.

2.Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením žaloby, listinných dôkazov a to zmluvy o
dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd pre domácnosti , faktúr, salda odberateľa zistil
nasledovný skutkový stav:

3.Dňa 17.10.2007 strany uzavreli zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd pre
domácnosti v odbernom mieste U. F. K. Š. XXX . Faktúrou zo dňa 9.7.2015 č. 515141393 žalobca
vyúčtoval žalovanému k úhrade sumu 114,76,- eur za dodávku pitnej vody za obdobie od 2.7.2014 do
2.7.2015. Listom zo dňa 4.10.2015 bol žalovaný vyzvaný na dodatočné splnenie platobnej povinnosti
vo výške Podľa salda odberateľa - žalovaného ku dňu 9.7. 2015 má voči žalobcovi neuhradenú istinu

114,76,- eur.
Podľa § 28 ods. 1 zák č. 442/2002 Z.z. v platnom znení, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný
spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby
vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4 ods. 3).

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, spoluproducent odpadových vôd (ďalej len

"spoluproducent") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá vypúšťa odpadové vody
prostredníctvom producenta (§ 4 ods. 4).Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ
prevádzkovateľoviverejnéhovodovoduvodné,aksanedohodne,ževodnésaplatívlastníkoviverejného

vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spo-trebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi
povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne
inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných čísel

spotreby vody.

Podľa ods. 5 citovaného zákonného ustanovenia, právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia
napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom
vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu,
výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví

smernými číslami spotreby vody.

Podľa ods. 6 citovaného zákonného ustanovenia, za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou
platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa
platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody

prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za vypúšťané množstvo
odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

Podľa ods. 7 citovaného zákonného ustanovenia, ak sa producent so spoluproducentmi nedohodne
inak, producent rozpočíta spoluproducentom vypúšťané množstvo odpadových vôd podľa smerných

čísel spotreby vody.

Podľa ods. 8 citovaného zákonného ustanovenia, právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do
verejnej kanalizácie.

Podľa ods. 9 citovaného zákonného ustanovenia, vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin
ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu17) a
množstva odobratej pitnej vody.

Podľa ods. 10 citovaného zákonného ustanovenia, stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu,

ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej
odpadovej vody podľa osobitného predpisu17) a množstva odvedenej odpadovej vody.

Podľa ods. 11 citovaného zákonného ustanovenia, vlastník verejného vodovodu alebo verejnej
kanalizácie, prípadne ich prevádzkovateľ je povinný predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet

vodného a stočného.
Podľa § 121 O.z.
(1) Príslušenstvom veci sú veci, ktoré patria vlastníkovi hlavnej veci a sú ním určené na to, aby sa s
hlavnou vecou trvale užívali.
(2) Príslušenstvom bytu sú vedľajšie miestnosti a priestory určené na to, aby sa s bytom užívali.

(3) Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené
s jej uplatnením.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca žalovanému na základe zmluvy dodal pitnú vodu a odviedol celkom
29m3odpadovýchvôda31,519,-m3zrážkovýchvôd.Cenuposkytnutýchslužiebžalovanémuvyúčtoval
podľa dohodnutých zmluvných podmienok. Žalovaný pohľadávku ani príslušenstvo pohľadávky
neuhradil ani na základe predžalobnej výzvy.
5.Žalobcovi ako úspešnej strane konania prislúcha náhrada trov konania podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.