Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716204941
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716204941.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu N. T. S., B..K.. C., K. K.
Z. XX, C. P.: XX XXX XXX, proti žalovanému Z. C., H..XX.X.XXXX, C. K. R., X. XXX/X, štátne občianstvo
Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 92,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 92,23,- eur s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne z dlžnej sumy od 27.12. 2014 do zaplatenia a príslušenstvo pohľadávky vo výške 1,50,-

eur všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.5 .2016 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
istinu 92,23,- eur s príslušenstvom. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že v čase zániku

žalovaného účasti na verejnom zdravotnom poistení hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti
zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím poisťovni vznikla škoda vo výške 92,23,- eur za obdobie
od 25.7.2013 do 16.5.2014. U žalovaného došlo k zániku poistného vzťahu v období od 25.7.2013 do
16.5.2014 a to ako osobe s trvalým pobytom na území SR zdravotne poistnej na území cudzieho štátu z
titulu zamestnania. Žalovaný svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť mal splniť najneskôr dňa 2.8.2013.
Splnil ju oneskorene až dňa 27.8.2014. Žalovaného vyzval na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej

starostlivosti listom zo dňa 12.11.2014 a 23.3. 2015, no neúspešne.

2.Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením žaloby, listinných dôkazov a to prehľadu
z účtu poistenca, čestného vyhlásenia žalovaného, oznámenia poisťovne, predžalobnej výzvy, zistil
nasledovný skutkový stav:

3. Dňa 27.8.2014 podpísal žalovaný čestné vyhlásenie, podľa ktorého počnúc dňom 25.7.2013 do
dňa podania vyhlásenia bol zamestnaný v zahraničí, Českej republike. Podľa výpisu z účtu poistenca
v období od 1.8.2013 do 1.5.2014 bola v súvislosti so zdravotnou starostlivosťou pre žalovaného
poskytnutá poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti suma 92,23,- eur Výzvami zo dňa 12.11.2014 a
23.3.2015 žalobca vyzval žalovaného uhradiť škodu v súvislosti s úhradou vecných dávok zdravotnej
starostlivosti aj v čase, keď na ne od poisťovne nemal nárok.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov,
poistencom je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená alebo dobrovoľne verejne
zdravotne poistená podľa tohto Zákona.

Podľa ust. § 3 ods. 2 uvedeného zákona povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má

trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak a) je zamestnaná v cudzine a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca, b) vykonáva samostatnú zárobkovúčinnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť, c) dlhodobo sa
zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje pobyt
dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

Podľa ust. § 5 ods. 2 uvedeného zákona u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3
ods. 2 písm. a) až c), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky. Dobrovoľné
zdravotné poistenie zaniká dňom odhlásenia zo zdravotnej poisťovne.

Podľa ust. § 23 ods. 1 písm. c) zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších právnych
predpisov, je poistenec povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (ustanovenie § 5 ods. 2 a 3) a vrátiť preukaz
poistenca.

Podľa ust. § 9 ods. 1 a ust. § 22 ods. 1 písm. b) zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
v znení neskorších právnych predpisov má poistenec právo na úhradu zdravotnej starostlivosti
v rozsahu ustanovenom osobitným predpisom (zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej
starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších právnych predpisov).

Podľa ust. § 25 ods. 2 zák. č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších právnych
predpisov je príslušná zdravotná poisťovňa v osobitnom predpise (zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu
zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby
súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení neskorších právnych predpisov).

Podľa § 420 ods.1 O.z., každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

Podľa § 121 O.z.

(1) Príslušenstvom veci sú veci, ktoré patria vlastníkovi hlavnej veci a sú ním určené na to, aby sa s
hlavnou vecou trvale užívali.
(2) Príslušenstvom bytu sú vedľajšie miestnosti a priestory určené na to, aby sa s bytom užívali.
(3) Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené
s jej uplatnením.

4.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
žaloba žalobcu je dôvodná. Žalovaný porušil právnu povinnosť tým, že žalobcovi neoznámil vyňatie z
povinného zdravotného poistenia v období od 25.7.2013 do 16.5.2014, z ktorého dôvodu tento v danom
období žalovanému naďalej preplácal poskytovateľom služby zdravotného poistenia. Tým mu vznikla
škoda v žalovanej výške. Príslušenstvo pohľadávky predstavujú náklady na uplatnenie pohľadávky vo

výške 1,50,- eur.

5.O úroku z omeškania súd rozhodol podľa § 517 O.z. a § 3 NV č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. Podľa
výzvy zo dňa 12.11. 2014 mal žalovaný uhradiť požadovanú sumu v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy. V stanovenej lehote pohľadávku neuhradil, preto odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na

plnenie bol v omeškaní so zaplatením peňažnej pohľadávky.

Náhradu trov súd stranám nepriznal, pretože žalobca ako úspešná strana si náhradu
trov neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.