Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011129
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému S. T., , O. I., V. Z. a M. B., v bode 1.) dohody
pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr.
zákona Tr. zákona a v bode 2.) dohody prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a)
Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.08.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvinenými S. T., V. Z., O. I. a M. B., podľa ktorej
obvinení S. T., V. Z., O. I. a M. B. uznávajú vinu, že:

1./ dňa 27. 03. 2016 v čase približne o 19:45 hodine v Trenčíne pri reštaurácii
L. na ulici B. číslo 4, napadli poškodených V. L., trvale
bytom Z. N. O. K. XXXX/XX, W. V., trvale

bytom W. č. XXX a G. K., trvale bytom Z. X., B.
záhradami č. XXXX/XX tým spôsobom, že ich spočiatku slovne napádali, čo
poškodení ignorovali, pričom svoje slová zintenzívnili do tej miery, že prešli do
vulgárnych invektív a následne na tieto slová prišiel obvinený S. T.,
ktorý sotil poškodeného G. K. do sklenenej vitríny reštaurácie
a súčasne fyzicky napadol poškodeného W. V. a to tým spôsobom, že

ho udrel päsťou do hornej pery, pričom mu spôsobil drobné poranenia bez
nutnosti lekárskeho ošetrenia a následne vzal do rúk baseballovú pálku
a rozbehol sa smerom k poškodenému W. V., pričom tento zo
strachu ušiel,
X./ obvinení V. Z. a M. B. dňa 27.03.2016 v čase po 20.00
hodine na chodbe medzi bytmi č. 5 a 6 na ulici B. X v G. potom,
čo boli prítomnými príslušníkmi PZ vyzývaní, aby sa správali slušne, nakol'ko

zjavne pod vplyvom alkoholu slovne vulgárne nadávali prítomným príslušníkom
PZ, neuposlúchli výzvy na pokojné správanie a voči nstržm. V. W.,
J.:XXXXXX a stržm. W. W., J.:XXXXXX, služobne zaradených
na Obvodnom oddelení PZ Trenčín, použili fyzické násilie smerujúce proti telám
napadnutých tak, že obvinený V. Z. sa zahnal na nstržm. V. W.
pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre, pričom nstržm. V. W. sa

útoku vyhol, načo obvinený M. B. schytil nstržm. V. W. za
golier uniformy v úmysle fyzicky ho napadnúť, čo však nstržm. V. W.
taktiež odvrátil a útočníka spacifikoval, zároveň sa však obvinený V. Z.
zahnal lakťom pravej ruky na stržm. W. W. do oblasti tváre, pričom po
zasiahnutí stržm. W. W. bol následne spacifikovaný príslušníkmi
Policajného zboru ďalších zakročujúcich hliadok ktorí na spacifikovanie oboch
obvinených použili donucovacie prostriedky, pričom k zraneniu príslušníkov

Policajného zboru ani k hmotnej škode nedošlo,teda
obvinení S. T., O. I. a V. Z.

v bode 1.) dohody
dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
pričom trestný čin bol spáchaný spoločným konaním viacerých páchateľov,
obvinení V. Z. a M. B.

v bode 2.) dohody
použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l i

obvinený S. T.
v bode 1.) dohody
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

obvinený O. I.
v bode 1.) dohody
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
obvinený V. Z.

v bode 1.) dohody
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. a) s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona
v bode 2.) dohody
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

obvinený M. B.
v bode 2.) dohody
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú
Obvinený S. T.
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,

podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 4, ods. 8 Tr. zákona a podľa § 39 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Tr. zákona sú obvinenému ukladá zhabanie veci, a to baseballovej pálky,

ktorý sa nachádza na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru, odbor kriminálnej polície Trenčín na
Bratislavskej ulici.
Obvinený O. I.
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, ods. 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Obvinený V. Z.Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa
§ 37 písm. m) Tr. zákona a podľa § 38 ods. 2, ods. 8 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá

obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Obvinený M. B.

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.08.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvinených S. T.,

V. Z., O. I. a M. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/224/2016.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 18.08.2016, na
ktorom obvinení S. T., V. Z., O. I. a M. B. odpovedali na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku
pozitívne„áno“.PretosúdzaprítomnostiobvinenéhoaprokurátoraOkresnejprokuratúryTrenčínschválil
dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.