Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209844
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209844.1
Uznesenie
V právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., so sídlom v Bratislave, Europeum Business Centre
- Suché mýto 1, P.O.BOX 328, IČO: 31 348 751, zastúpeného JUDr. Evou Markovou, advokátkou,
doručovacia adresa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX
328, Bratislava, proti žalovanej: O. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom L., I. XXXX/XX W., o zaplatenie
sumy 70,97 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 70,97 eur s prísl. ako
neuhradenej kúpnej ceny za objednané a prevzaté kozmetické a doplnkové výrobky, ktoré boli žalovanej
fakturované faktúrou č. 9016148476 splatnou dňa 19.5.2016.
2. Žalobca svojim podaním zo dňa 3.8.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná
zaplatila žalobcovi istinu dňa 1.8.2016, trovy konania a úroky z omeškania nežiadal priznať.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu spať.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal, pretože žalobca výslovne uviedol, že trovy konania nežiada priznať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho
robí; ktorej veci sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.