Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/95/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202417
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202417.3
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletej :neurčené Q., K.. XX.X.XXXX v I., zast. Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Trebišov, dieťa matky: A. Q., K.. X.X.XXXX, W. XXXX/XX, I. a otca: I. O., K..
X.XX.XXXX, W. XXXX/XX, I., na návrh mesta I., Q. Ú., Q..Y..Š.K. XXX/XXX, 075 25 I., v konaní o určenie
mena takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Q. I. návrhom doručeným súdu dňa 22.2.2016 zaslalo Okresnému súdu Trebišov oznámenie o narodení
dieťaťa s menom Neurčené Q., K.. XX.X.XXXX B. I., nakoľko rodičia sa nedohodli na mene dieťaťa.
Dňa 30.3.2016 bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie matky dieťaťa A. Q., K.. X.X.XXXX,
W. XXXX/XX, I., v ktorom oznamuje, že sa ako rodičia maloletej dcéry Q., K.. XX.X.XXXX dohodli na
jej mene W. a na priezvisku O..
Podľa § 1 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku každý musí mať meno. Meno dieťaťa sa určuje
dohodou rodičov; ak k takejto dohode nedošlo, meno sa určuje rozhodnutím súdu podľa § 40 ods. 3
zákona o rodine. Ak druhý rodič nie je známy alebo zomrel, meno dieťaťa sa určuje vyhlásením jedného
z rodičov.
Podľa § 40 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sa predpokladá vznik dvoch situácií. Prvou je
nemožnosť dosiahnutia dohody medzi rodičmi, pokiaľ ide o meno alebo priezvisko dieťaťa, druhou je
skutočnosť, že žiadny z rodičov nie je známy. V prvom prípade môže návrh na určenie mena alebo
priezviska podať ktorýkoľvek z rodičov. Ak nie je známy ani jeden z rodičov dieťaťa, určí priezvisko
dieťaťa súd na podnet matričného úradu, v ktorého matrike je vykonaný zápis o narodení dieťaťa.
Pokiaľ ide o konanie iniciované rodičom z dôvodu nemožnosti dosiahnuť dohodu o mene alebo
priezvisku, súd sa spravidla prikloní k návrhu niektorého z rodičov. V ostatných prípadoch určenie mena
alebo priezviska závisí od úvahy súdu.
Podľa § 2 ods.1 zákona č.300/1993 Z. z. o mene a priezvisku každému sa môže spôsobom a za
podmienok ustanovených v § 1 určiť viac mien, a to aj cudzojazyčných, najviac však tri mená. Pri
zápise mena alebo mien (ďalej len "meno”) do matriky sú rodičia povinní poskytnúť matričnému úradu
súčinnosť.
Podľa § 176 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku vo veciach určenia mena alebo priezviska
maloletéhodieťaťaaustanoveniaporučníkamaloletémudieťaťurozhodnesúddo30dníododňazačatiakonania. Konanie možno predĺžiť, len ak z vážnych dôvodov a z objektívnych príčin nemožno vykonať
dôkazy.
Vzhľadom k tomu, že matka a biologický otec dieťaťa sa dohodli na mene a priezvisku maloletého
dieťaťa, konanie ako také stratilo opodstatnenie a Okresný súd Trebišov rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. l písm. c/ zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdnyporiadokvzneníneskoršíchpredpisov,podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.