Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201000
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214201000.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: BL Telecom
collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpeného: SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, (zn. TL-08424) proti žalovanému: ALPELLA PLUS,
s.r.o., IČO: 36 557 633,
so sídlom Senecká 2, Šamorín, o 829,85 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods.

5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 829,85 € s 9 % ročným
úrokom z omeškania od 28. januára 2014.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 191,72 € (v tom 142,22 € trovy právneho
zastúpenia a 49,50 € ostatné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti rozsudku do rúk advokátskej
kancelárie SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je nárok žalobcu ako postupníka spoločnosti Slovak Telekom, a.s., (podniku
elektronických komunikačných služieb) na zaplatenie ceny týchto služieb, ako aj zmluvných pokút za
neplnenie dohodnutých povinností.

2. Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 Cb 71/2016-48 uložil žalovanej právnickej osobe

vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na
adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 18. apríla 2016. Účinky
doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 22. apríla 2016, a takéto doručenie
je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej lehote 15
dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie aj bez nariadenia pojednávania.

3. Žalobca v žalobe predniesol, že T-Mobile, a.s., so žalovaným uzavrel zmluvu o pripojení a dodatok k
nej, v ktorých bolo dohodnuté poskytovanie elektronických komunikačných služieb a zmluvná pokuta za
porušenie viazanosti. Keďže žalovaný porušil ustanovenia zmluvy, vyúčtoval mu T-Mobile Slovensko,
a.s., zmluvnú pokutu v sume 829,85 € faktúrou splatnou 27. januára 2010. Zlúčením prešiel tento nárok
na Slovak Telekom, a.s., ktorý ju zmluvou z 24. júna 2013 postúpil na žalobcu.

4. Z týchto skutkových tvrdení vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.),
keďže o ich pravdivosti niet dôvod pochybovať, pretože sú v zhode s listinnými dôkazmi predloženými
žalobcom.

5.Zatohtoskutkovéhostavusúdžalobevyhovelspoukazomna§544Občianskehozákonníkavspojení
s § 300 Obchodného zákonníka, ako aj § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom pred 1.

februárom 2013 v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.6. Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ich
vyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. júla 2013. Zaplatiť ju treba do

rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo

ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.