Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Ocelková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714208535
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714208535.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci žalobcu: L. L.. L..C..I.., K.: XX XXX XXX, L. L. C. XX/P, F., proti
žalovanému: K.. R. V., W.. XX.XX.XXXX, F. T. XXX, T., o návrhu na vylúčenie spoločníka a o späťvzatí
návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.09.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.09.2014 sa žalobca domáhal určenia,
žesúdvylučuježalovaného-spoločníkaK..R.V.zospoločnostiL.L..L..C..I..,K.:XXXXXXXX.Žalovaný
je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania a trovy právneho zastúpenia.

Podaním zo dňa 04.07.2016, doručením tunajšiemu súdu dňa 11.07.2016, žalobca zobral návrh v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi sporovými stranami prebiehali mimosúdne rokovania a jeho výsledkom
bolo, že sa odporca stal jediným spoločníkom a konateľom navrhovateľa, čím odpadol týmto konaním
i predmet sporu. Žalovaný v tomto podaní vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania.
Strany sporu si neuplatnili náhradu trov konania.

Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového konania, ďalej len "C.s.p.", žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Nakoľko v tejto veci došlo k späťvzatiu po začatí konania, súd nebude rozhodovať o vrátení alikvotnej
časti súdneho poplatku za návrh.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej
len "C.s.p.").

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 362 C.s.p./.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.