Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/533/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610204211
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5610204211.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v
Bratislave, pobočka Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484,
proti povinnému Berounská stavebná SK, s.r.o., so sídlom Vansovej 1319/12, Liptovský Mikuláš, IČO:
44 312 822, o vymoženie 1.135,90 eur, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Vladimírom
Zacharom, Exekútorsky úrad so sídlom v Ružomberku, pod č. EX 698/10, o podnete súdneho exekútora

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš poverením zo dňa 02. 06. 2010 č. 5505 027446* poveril súdneho
exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 1.135,90 eur, na podklade exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne Liptovský Mikuláš, č. k.: 700-1910099610-GC04/10 zo
dňa 12. 2. 2010.

2. Dňa 30. 03. 2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu písomné podanie, ktorým podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že Okresný súd Žilina zrušil konkurz na majetok povinného pre

nedostatok majetku úpadcu. Náhradu trov exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z výpisu z Obchodného vestníka zo dňa 14. 03. 2016 (čiastka 50/2016) súd zistil, že uznesením
Okresného súdu Žilina, č. k.: 4K/28/2010-350 zo dňa 11. 2. 2016, bol zrušený konkurz pre nedostatok

majetku úpadcu - povinného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5. 3. 2016.

7. Vzhľadom k uvedenej skutočnosti mal súd zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Uvedená skutočnosť zakladá zákonný dôvod pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku.
8. V podnete na zastavenie exekúcie súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tejto skutočnosti súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.