Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1762/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208224
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614208224.4

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného BOVINEX, s. r. o., so sídlom
Soľ 154, Vranov nad Topľou, IČO: 31681701, zastúpeného AK Bitalová & Demeterová, s. r. o., IČO:
47 244 798, so sídlom Hviezdoslavova 8, Rimavská Sobota, proti povinnému P. Š., A.. XX. XX.
XXXX, bytom D. P., S.. Q. Č.. XXXX/X, pre vymoženie pohľadávky 1 991,44 eur s príslušenstvom,
vykonávaného súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, so sídlom Exekútorského úradu Š.

Moyzesa 50, Lučenec, pod sp. zn. EX 789/2014, o odvolaní súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu
proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš 6Er/1762/2014-28 zo dňa 19. 04. 2016 a to proti
výroku o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
91,92 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Vo výroku, ktorým bola exekúcia zastavená, zostáva uznesenie n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom sa dňa 18. 09. 2014 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 789/2014 na vymoženie pohľadávky vo výške 1 991,44 eur s príslušenstvom, a to na základe
zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 60Zm/13/2014-37 zo dňa 04.
06. 2014. Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie č. 5505 065622* zo dňa 18. 11. 2014, na

vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1 991,44 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš 6Er/1762/2014-28 zo dňa 19. 04. 2016 súd zastavil
exekúciu z dôvodu, že oprávnený v 30 - dňovej lehote určenej v ustanovení
§ 243f Exekučného poriadku nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie o opísanie rozhodujúcich
skutočností, týkajúcich sa vlastného vzťahu s povinným a nepripojil dôkazy osvedčujúce tieto

skutočnosti, hoci v predmetnej exekúcii sa vymáha právo zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou
osobou. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si neuplatnil v súdom určenej lehote náhradu trov,
súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi náhrada trov exekúcie nebola priznaná.

V zákonnej lehote podal proti tomuto uzneseniu odvolanie súdny exekútor JUDr. Marián Jurina a to proti
výroku o trovách exekúcie a žiadal priznať trovy exekúcie, ktoré vyčíslil spolu na 131,15 eur, pričom

tieto trovy špecifikoval.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobousmeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výroku uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné. Nakoľko
však vo veci rozhodol vyšší súdny úradník, s poukazom na ustanovenie
§ 374 ods. 4 O. s. p. sa podaním odvolania zo zákona zrušilo uznesenie vo výroku o trovách exekúcie,
a preto o trovách súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu opätovne rozhoduje sudca.

Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie a v tejto časti uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňom 09. 06. 2016, súd rozhoduje aj o trovách exekúcie. Súdny exekútor spolu s
odvolaním proti uzneseniu o zastavení exekúcie vyčíslil trovy exekúcie a nakoľko pre rozhodnutie súdu
je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia (§ 154 ods. 1
O. s. p. v spojení s § 167 ods. 2 O. s. p.), súd rozhodol aj o týchto trovách.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (ďalej len „Exekuč. por.), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekuč. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 1 Exekuč. por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd posudzoval, či súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie sú
účelné, primerané a zákonné. Súd pritom vychádza z výlučne predloženého exekútorského spisu a zo
zásady, že súdnemu exekútorovi je možné priznať len tie trovy, ktorých vznik súdny exekútor preukáže
a ktoré účelne vynaložil pri vymáhaní pohľadávky.Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu po 3,32 eur pravdepodobne za 20 úkonov, ale špecifikoval
iba 19 úkonov, konkrétne získanie poverenia 1 úkon, doručenie príkazu na začatie exekúcie 3 úkony,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1 úkon, zisťovanie bydliska povinného 2 úkony, každé
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3 úkony a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6 úkonov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. a/ vyhlášky za získanie poverenia
vo výške 3,32 eur, podľa
§ 15 ods. 1 písm. g/ vyhlášky za zisťovanie bydliska povinného prostredníctvom registra obyvateľov a

ZVJS dňa 30. 10. 2015 vo výške 6,64 eur, podľa § 15 ods. 1 písm. h/ za každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného prostredníctvom sociálnej poisťovne a to zisťovanie vykonané dňa 08. 12. 2014, 20. 10. 2015
a 14. 01. 2016 , t. j. 9,96 eur, podľa § 15 ods. 1 písm. i/ vyhlášky za zisťovanie účtu povinného lustráciou
bánk dňa 08. 12. 2014, 20. 10. 2015 a 14. 01. 2016, t. j. 9,96 eur a podľa § 15 ods. 1 písm. j/ vyhlášky za
6 ďalších zisťovaní majetku povinného prostredníctvom katastra portálu dňa 05. 12. 2014, IRIS dňa 08.
12. 2014, Mesto Liptovský Mikuláš, Všeobecná zdravotná poisťovňa dňa 08. 12. 2014 a Mesto Liptovský

Mikuláš a Mesto Liptovský Hrádok dňa 30. 10. 2015. Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu
za 15 úkonov účelne vykonaných po 3,32 eur, čo je 49,80 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32
eur a za doručenie príkazu na začatie exekúcie vo výške 9,96 eur z dôvodu, že tieto listiny súdny

exekútor doručoval prostredníctvom pošty. V prípade, ak súdny exekútor na doručovanie využije službu
iného subjektu (pošty), patrí mu len náhrada hotových výdavkov, t. j. poštovného, ale nie paušálna
náhrada podľa § 15 vyhlášky. Priznaním odmeny za doručenie, ktoré nevykonal súdny exekútor, by bola
porušená zásada priznania odmeny len za úkony, ktoré boli reálne vykonané súdnym exekútorom, resp.
zamestnancami jeho úradu pri vykonávaní exekučnej činnosti. Podanie zásielky na poštovú prepravu

však nemožno považovať za exekučnú činnosť v právnom zmysle slova, pretože na odovzdanie listiny
pošte sa nevyžaduje, aby osoba, ktorá tento úkon vykonáva, bola štátom určená a splnomocnená na
vykonávanie exekúcie (§ 2 ods. 1 Exekučného poriadku).

V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi zároveň bola priznaná náhrada

hotových výdavkov, účelnosť ktorých vyplýva z pripojeného exekútorského spisu. Súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu poštovných výdavkov za zaslanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo výške 1,50 eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému 1,70 eur,
povinnému 2x, t. j. 3,40 eur, výzvy Mestu Liptovský Mikuláš zo dňa 08. 12. 2014 vo výške 1,50 eur, výzvy
zaslané Všeobecnej zdravotnej poisťovni dňa 08. 1. 2014 vo výške 1,50 eur, príkazu na začatie exekúcie

doručeného J. W. vo výške 1,70 eur a zamestnávateľovi MARTIN SOVA, s. r. o. vo výške 1,70 eur. Pokiaľ
ide o doručovanie tohto príkazu P. zo spisu nevyplýva, že by takáto zásielka bola vôbec odoslaná na
poštovú prepravu, pretože v spise sa nenachádza žiadna doručenka. Poštovné za zaslanie žiadosti o
súčinnosť zamestnávateľovi 2x, spolu vo výške 3,05 eur, žiadosti Mestu Liptovský Mikuláš dňa 30. 10.
2015 vo výške 1,55 eur, žiadosti adresovanej Mestu Liptovský Hrádok dňa 30. 10. 2015 vo výške 1,55

eur, žiadosti adresovanej ZVJS dňa 30: 10. 2015 vo výške 1,55 eur, žiadosti adresovanej Okresnému
súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 02. 12. 2015 vo výške 1,55 eur a zaslanie odvolania tunajšiemu súdu
spolu so spisom vo výške 1,85 eur. Celkom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovných
výdavkov vo výške 24,10 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu poplatkov spolu vo výške
2,70 eur (IRIS, REGOB a 3x banky). Súd však nepriznal uplatnenú náhradu telefónnych a internetových

poplatkov, nakoľko súdny exekútor nepreukázal, že v súvislosti s týmto exekučným konaním mu vznikli
náklady v uplatnenej výške 6,64 eur. Takisto súdnemu exekútorovi nebolo možné priznať prípadné
budúce výdavky, nakoľko pre rozhodnutie súdu a teda aj pokiaľ ide o trovy exekúcie, je rozhodujúci stav
v čase vydania rozhodnutia.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 15 vyhlášky
spolu vo výške 49,80 eur a náhradu hotových výdavkov, t. j. poštovného 24,10 eur a poplatkov 2,70 eur,
čo je spolu 76,60 eur. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, a preto súd zvýšil priznanú
odmenu o 20 % DPH, t. j. o 15,32 eur, na sumu 91,92 eur.

Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený nedoplnil rozhodujúce skutočnosti stanovené
zákonom, a preto podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku tieto trovy znáša oprávnený.
Priznanú náhradu trov exekučného konania je oprávnený povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi vzákonnej lehote 3 dní, ktorá začne plynúť nasledujúcim dňom po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 160
ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.