Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207024
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715207024.3

Uznesenie

Q. súd S. v právnej veci žalobcu: M. - N. poisťovňa, a.s., O. rad 4, G., F.: XX XXX XXX, proti
žalovanému:1/J.K.,nar.XX.X.XXXX,bytomK.č.XXX,okresS.,t.č.naneznámommieste,zastúpeného
opatrovníkom F. A., nar. 17.XX.XXXX, bytom K. č. XXX, okres S., 2/ N. K., nar. X.XX.XXXX, bytom K. č.
XXX, okres S., zastúpený J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. č. XXX, okres S., 3/ V. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. č. XXX, okres S., zastúpený J. Popíkovou, nar. XX.X.XXXX, bytom K. č. XXX, okres S., o

zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. H. z a s t a v u j e .

II. L. v X., 2. a 3. rades ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne náhradu trov
konania vo výške XX,XX € do X dní o d právoplatnosti tohto uznesenia.

F.. Z r u š u j e platobný rozkaz Q. súdu S. zo dňa X.X.XXXX, sp. zn. XC/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

L. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovaným zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX € ako aj trov konania vo výške XX,XX €. N. žalobu odôvodnil tým, že s nebohým Z. K.,
nar. XX.X.XXXX, uzavrel dňa XX.X.XXXX poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s ročným poistným vo výške XXX,XX € splatným

v štvrťročných splátkach po XX,XX €, pričom dlžné poistné za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX
predstavuje sumu XXX,XX €. Z. K. zomrel dňa XX.X.XXXX a žalovaní v X., X., a 3. rade sú jeho dedičmi.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa X.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/XXX/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo žalovanej v 1. rade doručiť do vlastných rúk.

K. žalovanej v 1. rade sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom V. obyvateľov SR, Q.
oddelenia PZ K. nad W. a matky žalovanej v 1. rade F. A.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2
Q. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanej v 1. rade uznesením zo dňa X.XX.XXXX
opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.

K. podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobca pred začatím pojednávania

žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaní uhradili celú dlžnú sumu po podaní žaloby.

K. § 96 ods. X Q. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

K. § 96 ods. X O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.K. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

K. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

K. § 146 ods. X O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

K. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Zb.) poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

K. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

K. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých

každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). N. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

I.ktomu,žežalobcavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,súdvsúlades§96ods.XO.s.p.konaniezastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p. druhá veta. H. síce bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia návrhu na začatie konania, avšak návrh bol vzatý späť pre správanie sa žalovaných, ktorí po
začatí konania uhradili dlžnú sumu. L. v X., X., a 3. rade sú preto povinní uhradiť spoločne a nerozdielne
trovy konania, ktoré pozostávajú so zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX €.

J. platobný rozkaz zo dňa X.X.XXXX, sp. zn. XC/XXX/XXXX, sa nepodarilo žalovanej v 1. rade doručiť
do vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).