Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201450
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201450.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: O. S., nar. XX.X.XXXX, bytom A., ul. Š. č. XXX/X,

proti odporcovi: O. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. O. D. S., A. č. X, o návrhu navrhovateľa na zvýšenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, o návrhu odporcu o zníženie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu navrhovateľa na zvýšenie vyživovacej povinnosti z a s t a v u j e.

II. Konanie o návrhu odporcu o zníženie vyživovacej povinnosti z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom podaným 5.2.2016 navrhol navrhovateľ zvýšenie vyživovacej povinnosti odporcu z titulu

výživného na plnoleté dieťa s poukazom na zmenu pomerov, ktorá nastala od poslednej úpravy
výživného a skutočnosť, že navrhovateľ študuje na vysokej škole a nie je schopný sám sa živiť.

2.Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré sa konalo 16.6.2016 s tým, že vo veci bolo potrebné vykonať
ďalšie dokazovanie.

3.Navrhovateľ dňa 28.7.2016 pred otvorením druhého pojednávania zobral svoj návrh na zvýšenie

výživného späť, pričom odporca so späťvzatím návrhu súhlasil. Rovnako odporca zobral späť svoj návrh
o zníženie výživného späť a so zastavením konania súhlasil navrhovateľ.

4.Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť a odporca zobral späť vzájomný návrh, súd
akceptoval dispozíciu účastníkov konania s ich návrhmi a konanie o oboch návrhom zastavil. Obaja
účastníci vyslovili súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie /§ 2 ods. 1 CMP, § 234 ods. 2 CSP, § 368 CSP/.