Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010999
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010999.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 25. mája

2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. A., nar. XX.XX.XXXX A. M. S., D. S. M., T. M. B. - O. Č.. XXX, M. S. M., M. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.10.2015 v čase o 20.17 hod. uverejnil na internetovom portáli www.bazos.sk inzerát pod č. XXXXXXXX, ktorým ponúkal na predaj traktor zn. Zetor 6340, rok výroby
1998 a to za sumu 10.000,- Eur, s uvedením telefonického kontaktu na predávajúceho XXXXXXXXXX,
na ktorý dňa 27.10.2015 v čase o 10.00 hod. reagoval telefonicky zo svojho telefónneho čísla
XXXXXXXXXX Q. R., ktorý po vzájomnej komunikácii a následnej dohode zaslal dňa 27.10.2015 ako

zálohu na kúpu uvedeného traktora sumu 500,- Eur, ktoré na pobočke Slovenskej sporiteľne, a.s., v
Prešovevložilpriamonaúčetpríjemcuč.O.XXXXXXXXXXXXXXXX,avšakkpredajutraktoranedošlo,
nakoľko obvinený žiadny nevlastnil a zálohu za neho nevrátil, čím takto spôsobil pre poškodeného Q.
R., C.. XX.XX.XXXX, S. Ž. Č.. XX, L.. M. škodu vo výške 500,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatil seba tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 500,- Eur poškodenému Q.
R., C.. XX.X.XXXX, D. S. Ž. Č.. XX, L.. M..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.