Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201250
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201250.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd O., sudkyňou M.. O. C., vo veci starostlivosti o maloleté deti N. a to I., nar. X.XX.XXXX, W.,

nar. XX.X.XXXX a H., nar. X.XX.XXXX, bytom ako matka, maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny O., detí rodičov: Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom N. nad
P. č. XXX, právne zastúpenej M.. S. T., advokátkou, V. kancelária so sídlom v O., D. P. X a M. N., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. road, Z., SO XX X QU, B. N., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok P. súdu O. zo dňa XX.X.XXXX, číslo konania 2P XX/XXXX-XX tak, že otcovi z v
y š u j e výživné na maloleté deti N. a to I., nar. X.XX.XXXX zo sumy XX I. na sumu XXX I. mesačne,
maloletého W., nar. XX.X.XXXX zo sumy XX I. na sumu XXX I. mesačne a maloletú H., nar. X.XX.XXXX

zo sumy XX I. na sumu XX I. mesačne od X.X.XXXX, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

W. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého I. v sume XXX I., maloletého W. v
sume XXX I. a maloletú H. v sume XXX I. súd p o v o ľ u j e otcovi splácať v XX - eurových mesačných
splátkach na každé dieťa splatných spolu s bežným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá
splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

R. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. maloletých detí podala na tunajší súd dňa X.X.XXXX návrh na zvýšenie výživného otcovi maloletých
detí poukazujúc na to, že od poslednej úpravy výživného došlo na strane maloletých detí k podstatnej
zmene pomerov tým, že tieto sú už vekovo staršie, s čím sú spojené zvýšené výdavky.

P. maloletých detí s návrhom matky nesúhlasil.

R. kolízneho opatrovníka navrhla návrhu matky vyhovieť, nakoľko tento je v záujme maloletých detí.

Z. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

F. P. súdu O. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XP/XX/XXXX-XX bolo manželstvo rodičov rozvedené, súd schválil
dohodu rodičov tak, že na čas po rozvode maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky a otca
zaviazal prispievať na výživu každého z maloletých detí po XX I. mesačne. A. tejto úprave výživného
súd vychádzal z priemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil XXX libier, matka poberala

rodičovský príspevok vo výške XXX,XX I.. F. nemali iné vyživovacie povinnosti.Z výpovede matky bolo zistené, že návrh na zvýšenie výživného podala z dôvodu, že má zvýšené
výdavky na maloleté deti. O. I. navštevuje 8. ročník R. školy v H. a maloletý W. 4. ročník tej istej školy. O.
H. od roku XXXX navštevuje O. škôlku v N. nad P., s čím má zvýšené výdavky na stravné XX,- I., školné

X,- I., X I. platí každý mesiac, príspevok na škôlku XX,- I. ročne, pracovné zošity X,XX I. a poplatok za
anglický jazyk vo výške X,- I. týždenne. U maloletého I. má matka zvýšené výdavky na pracovné zošity
k učebniciam vo výške XX,- I., základné zošity, perá a ceruzky, rysovacie potreby XX,- I., príspevok pre
združenie rodičov XX,- I., jednorazové výdavky na cvičebný úbor - trampky, uterák, hygienické potreby
XX,- I., prezúvky, pomôcky na výtvarnú, pracovné vyučovanie XX,- I., návšteva divadla, exkurzie XX,-

I., lyžiarsky výcvik XXX,- I., ako aj cestovné výdavky a to XX,- I. na maloletého I. a XX,- I. na maloletého
W.. A. ide o maloletého W., matka má u neho zvýšené výdavky na pracovné zošity k jednotlivým
učebniciam XX,- I., základné zošity, perá, ceruzky, rysovacie potreby XX,- I., príspevok pre združenie
rodičov XX,- I., jednorazové výdavky na cvičebný úbor - trampky, uterák, hygienické potreby XX,- I.,
prezúvky, pomôcky na výtvarnú, pracovné vyučovanie XX,- I., dopravné ihrisko, prilba, návšteva divadla,
exkurzia XX,- I., škola v prírode spojená s plaveckým výcvikom XXX,- I.. O. W. má zdravotné problémy,

je nervózny, preto s ním matka navštevuje neurologičku O.. N., s čím sú spojené zvýšené výdavky na
lieky a vitamíny v celkovej výške XX,- I.. O. W. navštevuje aj detskú psychiatričku O.. S., takže celkové
náklady na lieky pre maloletého W. predstavujú okolo XX,- I.. O. má zvýšené výdavky aj na prací prášok
v súvislosti s pomočovaním maloletého W.. O. zvýšené výdavky má na oblečenie pre maloleté deti, s
ktorými jej pomáha jej rodina, vzhľadom na výšku jej príjmu. O. ďalej uviedla, že maloletý I. navštevuje

strelecký a futbalový krúžok a potrebuje zakúpiť vzduchovku a maloletý W. navštevuje výtvarný krúžok.
O. poukázala na to, že otec na výživu maloletých detí prispieva pravidelne sumou XX,- I. mesačne
a v septembri XXXX jej zaslal sumu XX,- I. na zakúpenie vecí do školy maloletým deťom. A. ide o
ďalšie príspevky otca nad rámec výživného, tento prispieva deťom iba na narodeniny. X., že predtým
otec prispieval na výživu maloletých detí nepravidelne a v nižšej sume, preto matka výživné od neho

vymáhala prostredníctvom Y. pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže. V. otec nemá žiadny dlh
na výživnom. O. je toho času na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX
I. mesačne, ako aj rodinné prídavky vo výške XX,- I. mesačne a od júla XXXX poberá rodinné prídavky aj
na ďalšie tri maloleté deti. N. v rodinnom dome, ktorý jej darovala jej matka a mesačne uhrádza inkaso
vo výške XXX,XX I.. A. za plyn neplatí, pretože mala dlh, ktorý za ňu vyplatila rodina, takže kúri drevom.

D. na drevo predstavujú sumu XXX,- I. ročne. P. týchto troch maloletých detí má ďalšiu vyživovaciu
povinnosť k maloletému A. Balogovi, nar. XX.XX.XXXX. O. navrhla zvýšiť otcovi výživné na maloletého
I. na sumu XXX,- I. mesačne, na maloletého W. na sumu XXX,- I. mesačne a na maloletú H. vo výške
XXX,- I. mesačne, počnúc od X.X.XXXX.

P. vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa XX.X.XXXX uviedol, že s návrhom matky
nesúhlasí a má za to, že na strane maloletých detí nedošlo od posledného návrhu matky k žiadnym
zmenám, ktoré by mali viesť k zvýšeniu výživného, okrem X I. mesačne za školné v materskej škôlke
a X I. na hygienu mesačne, čo však znižuje jej nálady na stravu a hygienu doma počas času, keď
je dieťa v škôlke a suma XX,- I. mesačne na také malé dieťa je, podľa vyjadrenia otca, dostatočná.

V. ďalej uviedol, podieľa sa podľa možností na výdavkoch na oblečenie detí a to balíčkami alebo
finančne, podľa okolností, čo matka popiera. Z uvedeného dôvodu synovi už ani nemohol kúpiť a poslať
na narodeniny teplákovú súpravu a musel zaslať peniaze, o čom má aj doklad. A. na to, že si musí
požičiavať finančné prostriedky na cestovné a nájomné a tieto peniaze musí potom vracať a svoje
výdavky obmedzil na minimum. D., nefajčí a alkohol požíval len príležitostne. R. výživného bude nútený

žiadať od matky maloletých detí súdne a majetkové vyrovnanie. X., že do manželstva vstúpil s bytom,
pričom má dlžoby, ktoré sám spláca a tieto vznikli z dôvodu investovania do opravy domu a na ktorých
sa mala podieľať aj matka maloletých detí. A. dlhy mali byť uhradené, podľa dohody, z predaja domu. M.
výdavky predstavujú XXX libier nájomné, XX libier za energie, XX libier consil tax, XXX libier preplatok
na dávkach z roku XXXX. Z. dlh na posledných výpisoch nie je, pretože musel požiadať o prerušenie

platenia, nakoľko nebol schopný tento uhrádzať. W. sú platby exekúcie. S. na maloleté deti predstavuje
XXX,- I., pôžička, ktorú bol nútený vziať na nútené platby za exekúcie XXX libier, tv licence XX libier,
poplatok za overdrive XX libier, za vedenie účtu X,XX libier, creditcard XX libier, exekúcia XXX libier,
v auguste XXX libier. O. výdavky vo výške XXX libier mesačne a to X libry denne na transport do
zamestnania, nevyhnutné výdavky na stravu a oblečenie / aj pracovné/, drogériu, kredit na telefón a

XX libier týždenne ako minimálne náklady na prežitie v V.. P. ďalej uviedol, že spláca kreditnú kartu,
ktorú vyčerpali pri rekonštrukcii domu a to v minimálnej výške proti zablokovaniu účtov, dlh na tejto karte
zostáva rovnaký. R. mu z doby manželstva s matkou maloletých detí vyčerpaný limit X XXX libier a
tiež platí len poplatok za vyčerpanie, dlh zostáva rovnaký. H. platí dlžné cousil taxies, ktoré od nehovymáhajú exekučne, nakoľko nebol schopný platiť a stále si požičiava na prežitie a výživné. A. na to, že
sa s novou prácou začína dostávať do platobnej schopnosti týchto dlhov, avšak je to na niekoľko rokov.
Z. si musí požičiavať, aby prežil a na cestu k deťom nemôže ani myslieť. Od septembra má povinnosť

platiť aj dlh za vodu v čiastke XXX až XXX libier, pričom jeho mesačný príjem je bez taxu od júla vo výške
X XXX libier s tým, že tax musí doplatiť dodatočne po splatení exekúcií. A. šesť nočných smien každý
týždeň a po zaplatení exekúcií bude musieť splácať banke dlhy vo výške X XXX libier, overdrive limit a
XXX libier creditcard, ktoré vznikli v dome ako náklady na rekonštrukciu domu, pričom tieto platby bude
musieť riešiť splátkami v banke. G. mu tiež platnosť dokladov, a to pasu a občianskeho preukazu, takže

aj na vybavenie týchto si bude musieť zohnať finančné prostriedky. P. ďalej uviedol, že aj na súčasné
výživné si musí požičiavať, avšak o jeho zníženie nechcel žiadať, kvôli deťom. O. maloletých detí bola
o všetkom informovaná, avšak klame, že to tak nie je a núti klamať aj maloleté deti a nakoľko tieto
už rok nevidel, zvažuje možnosť, že si vyhľadá pomoc v V. a bude robiť kroky na získanie maloletých
detí do svojej starostlivosti.

Z potvrdení o výške príjmu otca za mesiac jún XXXX - júl XXXX bolo zistené, že jeho čistý príjem za
jún XXXX činil XXXX,XX libier a za júl XXXX činil XXXX,XX libier. Z výplatných pások predložených
otcom bolo zistené, že v januári XXXX jeho čistý príjem činil XXXX,XX libier (priemerný týždenný príjem
XXX,XX libier), vo februári činil XXXX libier, v marci činil XXXX,XX libier, v apríli činil XXX,XX libier a za
dva týždne v mesiaci máj činil XXX,XX libier.

Z potvrdení Q. práce, sociálnych vecí a rodiny O. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že matka maloletých
detí je poberateľkou rodičovského príspevku vo výške XXX,XX I. a prídavku na dieťa vo výške XX,XX
I. mesačne.

Zo záveru správy Y. pedagogicko-psychologického poradenstva a prevencie O. vydanej dňa XX.X.XXXX
súd zistil, že neúspešnosť v škole je u maloletého W. N., nar. XX.X.XXXX podmienená zníženou
úrovňou rozumových schopností do pásma podpriemeru, deficitom vo vizuomotorickej koordinácii a
zrakovej percepcii a oslabenou koncentráciou a výdržou pozornosti a bolo mu odporúčané špeciálno-
pedagogické a neurologické vyšetrenie.

Zo záveru správy vydanej detskou psychiatričkou O.. V. S. dňa XX.X.XXXX z pedopsychiatrického
vyšetrenia maloletého W. N. súd zistil, že maloleté dieťa trpí zmiešanou úzkostnou a depresívnou
reakciou, emočnými poruchami v detstve, neorganickou enuresis, rozpadom rodiny, rozchodom,
rozídením a atypickou rodičovskou situáciou s tým, že psychiatrička odporúčala veľmi citlivé výchovné

vedenie zo strany matky, pozitívne stimulovanie, podporovanie role zrelšieho a vyspelejšieho jedinca a
doriešenie rodinnej situácie - upraviť kontakt rodičov a otca s deťmi.

Zo záveru správy detského klinického psychológa A.. S. Z. vydanej dňa X.X.XXXX súd zistil, že maloletý
W. N., nar. XX.X.XXXX je introvert s nerovnomernými kognitívnymi schopnosťami. H. organicity sú toho

času pozitívne. A. tenzia. A. správania.
Zo správy z logopedického vyšetrenia vydanej Z. centrom špeciálno-lopedagogického poradenstva G.
2, A. nad X. dňa X.X.XXXX súd zistil, že maloletá H. N., nar. X.XX.XXXX má oneskorený vývin reči.

O. maloletých detí listinnými dôkazmi / čl. XXX - XXX / predloženými do spisu preukázala výšku

svojich mesačných výdavkov na domácnosť a na maloleté deti, z ktorých je zrejmé, že poplatky Z.
predstavujú sumu XXX,XX I. mesačne, nedoplatok za vodné a stočné za obdobie od XX.X.XXXX do
X.X.XXXX predstavuje sumu XXX,XX I., poplatok za psa a komunálny odpad činí XX,- I. ročne, školské
poplatky / pracovné zošity pre maloleté deti, R./ činia XX,XX I., nedoplatok za dodávky elektrickej
energie predstavoval k XX.X.XXXX sumu XXX,XX I. a k X.X.XXXX ďalší nedoplatok vo výške XXX,XX

I. a predpokladané náklady spojené s návštevou školy u maloletých W. a I. N. predstavujú sumu XXX,-
I. ročne.

A.ust.§62ods.XR.orodineč.XX/XXZ.z.plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

A. ust. § 6X ods.2 R. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. W. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.A. ust. § 62 ods. X R. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

A. ust. § 62 ods. X R. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará.

A. ust. § 62 ods. X R. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. A. skúmaní

schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

A. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na
schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

A. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

A. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od doby predchádzajúceho rozhodnutia

došlo k podstatným zmenám pomerov tak na strane maloletých detí, ako aj na strane otca. O. deti sú
vekovo staršie a toho času navštevujú vyššie ročníky škôl. O. I. navštevuje už 8. ročník, maloletý W. 4.
ročník základnej školy a maloletá H. navštevuje materskú školu. Je preto samozrejmé, že výdavky na
ich výživu, ošatenie a kultúrne vyžitie sú podstatne vyššie ako v čase predchádzajúcej úpravy výživného.
Na úhrade týchto zvýšených potrieb sa majú primerane podieľať obaja rodičia. A. ide o pomery

rodičov, u otca došlo oproti predchádzajúcej úprave výživného k zvýšeniu príjmu o XXX libier, keďže v
čase predchádzajúceho rozhodnutia jeho príjem činil XXX libier a toho času činí XXXX libier. U matky
sa príjem nezmenil, nakoľko ako v čase predchádzajúceho rozhodnutia, aj toho času poberá rodičovský
príspevok vo výške XXX,XX I.. O. však pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k maloletému synovi A.
N., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému nie je určené otcovstvo. P. nepribudla ďalšia vyživovacia povinnosť.

A. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na zárobkové možnosti a schopnosti rodičov, ale
predovšetkým na odôvodnené potreby maloletých detí, pričom výdavky uvádzané matkou súd považuje
za nevyhnutné a primerané. H. súd prihliadol na skutočnosť, že matka osobne zabezpečuje starostlivosť
o maloleté deti. Z. neprihliadol na výdavky otca spojené s exekúciami a rôznymi dlhmi, nakoľko výživné
je prednostná pohľadávka a má prednosť pred všetkými ostatnými výdavkami. A. otcovi zvýšil výživné

na maloletého I. zo sumy XX I. na sumu XXX I. mesačne, maloletého W. zo sumy XX I. na sumu XXX I.
mesačne a maloletú H. zo sumy XX I. na sumu XX I. mesačne od X.X.XXXX, t.j. od doby, odkedy matka
žiadala zvýšiť výživné. H. určené výživné spolu s výživným od matky je úmerné potrebám maloletých
detí.

G. súd zvýšil otcovi výživné počnúc dňom X.X.XXXX, otcovi vzniklo dlžné výživné za obdobie od
X.X.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého I. v sume XXX I., maloletého W. v sume XXX I. a maloletú
H. v sume XXX I., ktorý súd otcovi povolil splácať v XX - eurových mesačných splátkach na každé
dieťa splatných spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka
je splatná XX - tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku. / § lXX O.s.p. /

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§lXXods.lpísm.a/O.s.p.anáhradutrovkonaniaúčastníkom
nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musíbyť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.