Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010622
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010622.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

X. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
X. B., narodený XX.XX.XXXX v Ž. Z. O., trvale bytom Ž. Z.
O., R.. L. O. Č.. XXX/X, prechodne bytom
O. Ž. Č.. XXX

j e v i n n ý, ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplývala povinnosť vyživovať svoje deti, mal. M. P., nar. XX.XX.XXXX a mal. P. P., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka L. P., pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 10P 233/2006 zo dňa 29.11.2006, právoplatným dňa

12.09.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. M. sumou vo výške 66,39 € mesačne vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Ž. Z. O. a
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P 98/2012 zo dňa 07.08.2012, právoplatným dňa
12.09.2012, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu mal. P. sumou vo výške 50,00 € vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Ž. Z. O., avšak obvinený
si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiaval riadne a včas
neplnil, čím mu za obdobie od februára 2015 až do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom vo výške
1.396,68 €, pričom matka maloletých detí nemala finančné prostriedky na zabezpečenie ich základných

potrieb,

t e d a
3T 70/2015
- 2 -

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.