Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 20, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311219718
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311219718.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: 1./. S.. O. Y., J.. X.X.XXXX, 2./ S.. G.
Y., J.. XX.X.XXXX, obaja bytom ako matka, v konaní zastúpení zákonným zástupcom, matkou : S. M.
Y., J.. XX.X.XXXX, G. Š., E. XXXX/XX, proti povinnému : I. Y.X., J.. XX.X.XXXX, G. I. XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti zaostalého výživného, bežného výživného a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Evou Pálffyovou, so sídlom Javorová 7, Šaľa, pod

spisovou značkou EX 1545/2011 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Pálffyovej, so sídlom Javorová 7, Šaľa náhradu trov exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora

JUDr. Evu Pálffyovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta sp. zn. 16Er/1143/2011-7 zo
dňa 7.9.2011 na vymoženie uloženej povinnosti zaostalého výživného, bežného výživného a ďalších
trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Galante, sp. zn.
26P/131/2009-24 zo dňa 16.11.2009.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie dňa 15.7.2016 postúpil súdu návrh oprávneného zo dňa 8.7.2016
na zastavenie exekúcie, pričom súdny exekútor uviedol, že povinný toho času uhradil zaostalé výživné,
bežné výživné ako aj trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávnených na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia, nakoľko súdny

exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje z dôvodu, že ich uhradil povinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti

sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.