Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/476/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807205629
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7807205629.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Dopravného podniku Bratislava,
akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpeného
JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti
povinnému R. X., narodenému XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXX XX S. V., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad Košice so sídlom Popradská 68, 040 11 Košice, o vymoženie 46,94

Eur (1 414,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy exekúcie vo výške 41,24 Eur,
zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 012391 * zo dňa 11.09.2007 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 24.08.2007. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie -
platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k. 13Ro/266/2006 zo dňa 30.11.2006.

Dňa 03.12.2014 súdny exekútor predložil Okresnému súdu Rožňava podnet na zastavenie exekúcie,

nakoľko v zmysle vykonaných úkonov v exekučnom konaní bolo zistené, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si
uplatnil vo výške 108,54 Eur, a dňa 10.02.2015 na základe výzvy súdu spis, sp. zn. EX 293/2007.

Vreakciinavýzvusúdunavyjadreniesakpodnetusúdnehoexekútoranazastavenieexekúciezdôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, oprávnený dňa 10.02.2015 doručil súdu

návrh na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3

až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho

súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 24.08.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom

znení.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania, jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie
začalo dňom 24.08.2007, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 108,54 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky:
- spísanie žiadosti o udelenie poverenia..................................................................20 min.
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie.............................................................50 min.
- vydanie príkazu na začatie exekúcie - účet - banka.............................................50 min.
- vydanie príkazu na začatie exekúcie - prikázaním pohľadávky, resp. mzdy.......50 min.

- vydanie príkazov na odblokovanie účtu v banke..................................................50 min.
- zaslanie písomného podania oprávneného alebo povinného súdu........................15 min.
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa.................................25 min.
- žiadosť o zistenie vlastníctva motorových vozidiel - Dopravný inšpektorát.......20 min.
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Centrálny register obyvateľstva....................15 min.

Spolu:..............................................................................4 hod. 55 min......................39,83 €
2. Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie z účtu v banke............................................3,32 €

- doručenie príkazu na začatie - príkaz pohľadávky, resp. mzda..............................3,32 €
- doručenie príkazu na odblokovanie účtu v banke...................................................3,32 €
- zaslanie písomného podania súdu /podnet na zastavenie/.......................................3,32 €
- zisťovanie pobytu povinného..................................................................................3,32 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - Sociálna poisťovňa...................................3,32 €

- zisťovanie účtu povinného......................................................................................3,32 €
- zisťovanie majetku povinného /DI, obec/..............................................................3,32 €
Spolu:..........................................................................................................................33,20 €
3. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
- náklady na založenie a vedenie spisu......................................................................4,50 €

- poštovné:
- zaslanie žiadosti o udelenie poverenia......................................................0,83 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (2 x 1,19 €)..........................2,38 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - opätovne...........................1,40 €
- zaslanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky.................1,19 €

- zaslanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky..................1,19 €
- zaslanie príkazu na odblokovanie účtu v banke........................................1,40 €
- zaslanie písomného podania súdu /podnet na zastavenie/.........................0,83 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného........................................................0,30 €
- zisťovanie účtu povinného........................................................................1,00 €

- zisťovanie pobytu povinného /obec a pod./..............................................0,30 €
- zisťovanie majetku povinného /DI/...........................................................1,00 €
- vrátenie poverenia súdu.............................................................................1,10 €
Spolu poštovné:.....................................................................................................12,92 €Spolu náhrada hotových výdavkov:............................................................................17,42 €
4. DPH 20 %...................................................................................................................18,09 €
Celkom spolu..................................................................................................................108,54 €

Z logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného priadku vyplýva
že pri výpočte trov exekúcie a ich priznaniu oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku

oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.

V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať úkony
exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné úkony,
ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom je
vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,

nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške 39,83
Eur, ktorú si uplatnil ako odmenu za päť aj začatých hodín účelne vynaložených na exekúciu. Na
základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie, predloženej súdnym exekútorom, súd súdnemu

exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na úkony označené ako spísanie žiadosti o udelenie
poverenia, vydanie upovedomenia o začatí exekúcie, vydanie príkazu na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke, vydanie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne, zisťovanie vlastníctva motorových vozidiel
prostredníctvom dopravného inšpektorátu a spísanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Centrálneho

registra obyvateľstva. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie
pri uvedených úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže súdny exekútor si
uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za doručenie príkazu na začatie exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, za doručenie príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy,

za zisťovanie pobytu povinného, za zisťovanie platiteľa mzdy povinného a za zisťovanie majetku
povinného. Úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie totiž nevyhnutne predpokladá, a teda aj
zahŕňa spísanie žiadosti o udelenie poverenia. Uskutočnenie predmetného úkonu je totiž nevyhnutnou
a bezprostrednou podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie. Rovnako úkon doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, ako aj úkon doručenia príkazu na začatie exekúcie prikázaním

pohľadávky z účtu v banke, a úkon doručenia príkazu na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy
nevyhnutne predpokladá, a teda aj zahŕňa vydanie upovedomenia o začatí exekúcie, respektíve
predmetných príkazov na začatie exekúcie. Ich vydanie je totiž nevyhnutnou a bezprostrednou
podmienkou ich doručenia. Rovnako zisťovanie platiteľa mzdy povinného prostredníctvom Sociálnej
poisťovne, zisťovanie vlastníctva motorových vozidiel prostredníctvom dopravného inšpektorátu a

spísanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti Centrálneho registra obyvateľstva musí byť z povahy veci
súčasťou paušálne odmeňovaných úkonov, uplatnených súdnym exekútorom, zisťovania platiteľa mzdy
povinného, zisťovania pobytu povinného a každého ďalšieho zisťovania majetku povinného. Pokiaľ by
súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena,
i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa.

Keďže uskutočnenie úkonov označených ako vydanie príkazov na odblokovanie účtu v banke a zaslanie
písomného podania oprávneného alebo povinného súdu nemal súd z predloženého spisu súdneho
exekútora, sp. zn. EX 293/2007, preukázané, súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani odmenu, ktorú si
uplatnil za čas vynaložený na tieto úkony.

Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdna exekútorka uplatnila za úkony získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie príkazu na začatie exekúcie
zrážkami zo mzdy, doručenie príkazov na odblokovanie účtu v banke, zaslanie písomného podania
súdu, zisťovanie pobytu povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného a

zisťovanie majetku povinného. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu, sp. zn. EX 293/2007, bolo
preukázané uskutočnenie všetkých uvedených úkonov okrem úkonu doručenia príkazu na odblokovanie
účtu v banke a úkonu zisťovanie účtu povinného, preto odmenu za tieto úkony súd súdnemu exekútorovi
nepriznal. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ani odmenu za úkon zaslanie písomného podania súdu /podnet na zastavenie/, nakoľko citované ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky, obsahujúce taxatívny
(vyčerpávajúci) výpočet úkonov exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur,
takýto úkon nepozná, a tento teda v zmysle vyhlášky nie je odmeňovaný paušálnou sumou 3,32 Eur.

Vzhľadom na uvedené súd v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14
ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za celkom
sedem úkonov exekučnej činnosti vo výške 23,24 Eur.

V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške

12,92 Eur (za spolu 13 zásielok) a náhradu hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške
4,50 Eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal poštovné len za celkom šesť zásielok (za žiadosť o udelenie
poverenia, za upovedomenie o začatí exekúcie 2x, za opätovné doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, za príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy a za zaslanie podnetu na zastavenie
exekúcie), a to vo výške 6,63 Eur, ktorého opodstatnenosť mal na základe poštových doručeniek,
založených v spise, sp. zn. EX 293/2007, za preukázanú. Poštovné vo zvyšnom rozsahu súd súdnemu

exekútorovi nepriznal, nakoľko jeho vynaloženie súd nemal z dostupného spisového materiálu, ani spisu
predloženého súdnym exekútorom za preukázané. Pokiaľ ide o náhradu za kancelársky materiál, súd,
vychádzajúc z dôvodovej správy k ustanoveniu § 25 vyhlášky, v zmysle ktorej je v odmene súdneho
exekútora zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou,
avšak tieto nie sú totožné s administratívnymi nákladmi, považoval tieto za účelne vynaložené na

vymáhanie pohľadávky oprávnenej. Tieto hotové výdavky, ktoré sú spojené s vedením spisu, a teda
sú priamo súčasťou spisu súdneho exekútora, nie sú súčasťou administratívnych prác tak, ako to má
na mysli ustanovenie § 25 vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou odmeny. Vychádzajúc z uvedeného, súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu za kancelársky materiál v uplatnenej výške, t.j. vo výške 4,50 Eur.
Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom

sumu vo výške 11,13 Eur.

Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
41,24 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 6,87 Eur (20% zo sumy 34,37 Eur).

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdneho exekútora má oprávnený, nakoľko svojím návrhom zavinil
zastavenie exekúcie, a teda v predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 41,24 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963
Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.