Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010065

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obv. A. I. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Š., A. A. Č.. XXXX/X, okres Dunajská

Streda, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. apríla 2015 v čase o 15.35 hod. na I. Q. v Šamoríne, okres Dunajská Streda na ceste č. X/
XX smerom zo Šamorína na Bratislavu po miestnej komunikácii ako vodič viedol osobné motorové

vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia, modrej farby, C.: B.-XXX I., pričom bol zastavený hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Šamorín a nakoľko nevedel predložiť všetky doklady potrebné k riadeniu
vozidla bolo lustráciou zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II č.k. XT/XX/XXXX
zo dňa 19.01.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.1.2012 mu bol uložený okrem iného trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 36 mesiacov, tento rozsudok bol zrušený rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II č.k. XT/XXX/XXXX zo dňa 04.12.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.03.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. XT/XXX/XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.3.2013 a bol mu okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

po dobu 36 mesiacov,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmena d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu
odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.