Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010333
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010333.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - predseda senátu JUDr. Andrej Chuda a prísediaci Anna Hudáková a Viliam

Kicka , na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste

Obvinení

1./ L. , nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvalé bydlisko KZ. č. XX, okr. Michalovce, SZČO

2./ H. nar. XX.X.XXXX . v Michalovciach, trvalé bydlisko MA. bez pracovného pomeru

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

obvinený Bc. H. v skutku 1, 2
- z pokračovacieho zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,
obvinený Bc. H. v skutku 3
- zo zločinu útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák.
obvinený H. v skutku 4

- zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/,d/ Tr. zák.,
preto, že

obvinený Bc. Matúš Marunič

1./ od nezisteného dňa a času do dňa 17.2.2016 do 15.50 hod. v Michalovciach na križovatke
ulíc Užhorodská a J. Hollého v osobnom motorovom vozidle zn. H. pod zadným sedadlom vozidla
prechovával papierovú skladačku s obsahom bielej kryštalickej látky o hmotnosti 0,09 g s 80,3 %
obsahom metamfetamínu z ktorej by bolo možné pripraviť od 2 do 7 bežných jednorazových dávok

drogy,ktorésúspôsobilépoaplikovaníovplyvniťpsychikuužívateľa,pričommetamfetamínjezaradenýv
zmysle R SR č. 139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

2./ od nezisteného dňa a času do 18.2.2016 do 03.05 hod. v H.rechovával v papierovej skladačke bielu
kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu o hmotnosti 0,35 g s 61,2 % obsahom metamfetamínu, z
ktorého by bolo možné pripraviť od 5 do 21 bežných jednorazových dávok drogy, v zelenej plastovej

nádobe bielu kryštalickú látku s obsahom metamfetamínu o hmotnosti 0,34 g s 80,3% obsahom
metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť od 7 do 27 bežných jednorazových dávok drogy, ktorésú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle
R SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach prípravkoch v znení neskorších
predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

3./ dňa 17.2.2016 v čase o 14.50 hod. v Michalovciach na ul. V. I.. sa dopustil fyzického útoku na
príslušníka PZ tým spôsobom, že sedel na mieste vodiča v odstavenom osobnom motorovom vozidle
zn. MC., tmavomodrej farby, rok výroby 1996, ktoré malo byť z dôvodu realizácie operatívneho výkonu
služby spolu s posádkou kontrolované príslušníkmi 1. Operatívneho oddelenia, Odboru kriminálnej

polície, Okresného riaditeľstva PZ v Michalovciach, kde po výzve: „polícia, vystúpte z vozidla! Na túto
vodič vozidla nereagoval, ale vozidlo naštartoval a týmto sa v okamžiku pohol smerom dopredu na osobu
npor. R. ktorý bol na ľavej ruke označený páskou s nápisom „ POLÍCIA“ takým spôsobom, že mu ľavou
prednou časťou vozidla narazil do jeho ľavej nohy, v tom momente vozidlo zastavil, zaradil spiatočnú
rýchlosť a vozidlom ďalej unikal cúvaním smerom na ul. Užhorodskú, čím mu spôsobil ľahké zranenia, a
to povrchovú odreninu kožného krytu ľavého predkolenia s predpokladanou dobou liečenia 3 dni, avšak

bez práceneschopnosti podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
chirurgia, traumatológia,

Obvinený H.
4./ od mesiaca august 2015 do 17.2.2016 presne nezisteného dňa a času páchal drogovú trestnú

činnosť tým spôsobom, že od neznámeho zdroja zadovažoval omamné a psychotropné látky -
konope (Cannabis), ktoré následne prechovával na presne nestotožnenom mieste a odpredával iným
osobám z radov konzumentov, najmä z okresu Michalovce a to osobám F.F., nar. 1991, M. V. nar.
1992, ako aj ďalším doposiaľ nestotožneným osobám, pričom dňa 17.2.2016 v čase o 15.00 hod. bol
na križovatke ulíc Užhorodská - Hollého v Michalovciach kontrolovaný príslušníkmi Odboru kriminálnej

polície, Okresného riaditeľstva PZ Michalovce, kde v pravom vrecku vetrovky, ktorú mal oblečenú na
sebe mal uloženú papierovú skladačku, v ktorej sa nachádzali vrcholky rastliny konope o hmotnosti
0,08 g s celkovým obsahom najmenej 20% THC-účinnej látky rastliny konope ( Cannabis) z ktorého
by bolo možné pripraviť jednu bežnú jednorazovú dávku drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa, kde rastliny rodu konope ( Cannabis) sú v zmysle zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov zaradené do 1. skupiny psychotropných látok,

t e d a

obvinený Bc. H. v skutku 1, 2
- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

obvinený Bc. H. v skutku 3
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal takýto čin závažnejším

spôsobom konania,
obvinený H. v skutku 4

- neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,
za to sa o d s u d z u j ú

obvinený Bc. H.
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v
trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá počas skúšobnej doby probačného dohľadu

zákaz požívania iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému počas skúšobnej doby probačného dohľadu ukladá
zákaz stretávania sa so spolupáchateľom H. trvalé L.Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxiomanické liečenie ktoré
podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenej strane
Dôvera zdravotná poisťovňa a.s. Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436 na účet vedený v Štátnej
pokladnici, č. účtu IBAN: SK23 8180 0000 0070 0017 0052, VS: 1673128801, KS: 0058, špecifický
symbol : 13093 vo výške 16,26 EUR.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného npor. R. s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

obvinený H.
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. d/ , ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38
ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ktoré

podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste zo dňa 15.7.2016 kde navrhoval uznanie viny u obvineného Bc. H. v
skutku 1, 2 zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák. v skutku 3 zo zločinu útok
na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm.a/, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. a u obvineného H. zo
zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zák. a uložiť obvinenému L.hrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 rokov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom

v trvaní 3 rokov, počas skúšobnej doby probačného dohľadu zákaz požívania iných návykových látok,
zákaz stretávania sa so spolupáchateľom H., uložiť obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou, povinnosť nahradiť škodu poškodenej strane. Zároveň navrhoval poškodeného
npor. R. s nárokom na náhradu škody odkázať na občianske súdne konanie, obvinenému G. uložiť trest
odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov,

uložiť obvinenému G.i ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvineným otázky v zmysle

ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinení odpovedali nasledujúcim spôsobom:

- na otázku či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva
na verejný súdny proces obvinení odpovedajú, áno,

- na otázku, či rozumejú čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu obvinení odpovedajú, že áno,
- na otázku, či boli ako obvinení poučení o svojich právach najmä o práve na obhajobu, či im bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby obvinení
odpovedajú áno,
- na otázku, či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste obvinení odpovedajú áno,

- na otázku, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu obvinení uviedli áno,
- na otázku, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené
za vinu obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako trestný čin obvinení uviedli, že áno,- na otázku, či súhlasia s navrhovaným trestom, či trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia
výkonu trestu a nahradia škodu v rozsahu dohody obvinení uviedli, že áno,
- na otázku, či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinení
uviedli, že áno.

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním úkonov v rámci verejného

zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a preto
rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a Tr. por..