Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010338
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010338.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y. - samosudca R.. L. L., T.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por. dňa

XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

I.

N. N., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., ul. V. č. XXX/X, bez pracovného pomeru,

je vinný,že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v L., na ul. Y., na križovatke ulíc Q. a Y., teda na mieste verejnosti
prístupnom po predošlej vzájomnej potýčke fyzicky napadol poškodeného Y. L., nar. XX.XX.XXXX a to
tak, že ho viackrát udrel päsťou do oblasti tváre v dôsledku čoho boli poškodenému spôsobené zranenia
a to tržná rana dolnej pery úst vpravo a uvoľnenie a posunutie zuba č. XX zo zubného lôžka, ktoré si
vyžiadali dobu liečenia a dočasnej práceneschopnosti v trvaní X týždňov, očas ktorej musel poškodený
strpieť prítomnosť ortézy naloženej na hornom zuboradí, čím mal obmedzené otváranie úst a sťažené
prijímanie pevných foriem potravy a tiež musel obmedziť pohyb na verejnosti, nakoľko z kozmetického

hľadiska uvedené zranenie mohlo na verejnosti vyvolať pohoršenie, odpor alebo súcit,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä
tým, že napadol iného,

tým spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm.a/ Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § X56 ods.1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

T. § 364 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.X,XX písm.j,l, XX písm.h, XX ods.X Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní X (šesť) mesiacov.

T. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.