Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5Er/362/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515203540
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bilová Majtásová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515203540.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o. so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v zast.: JUDr. Martin Máčaj, advokát so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: D. H., R.. XX.XX.XXXX, Š. V. I., D. N. XXX, o vymoženie
108,00 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 27.04.2015 doručená žiadosť súdneho JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného formou zápisnice pred
súdnym exekútorom dňa 14.02.2015, pričom týmto dňom sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
začalo exekučné konanie.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5Er/362/2015-14 zo dňa 21.10.2015 bola zamietnutá žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosťdňa20.07.2016vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvTrenčíne,č.k.16CoE/48/2016-29
zo dňa 17.06.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamieta právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe uvedeného, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. S poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku, súd nerozhoduje o trovách exekučného
konania, nakoľko súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.