Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. august 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010322
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010322.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 05.08.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený M. D., rod. V. Z., nar. XX.XX.XXXX v K. I. W., okres B., Č. L., trvale bytom K. - W., U. M. Č..
XX/X, okres N., Č. L., občan Č. L., nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Ružomberok

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1a) dňa 25.06.2015, v čase medzi 07:00 hod. a 11:00 hod. odcudzil z voľne prístupnej šatne
nachádzajúcej sa v sídle spoločnosti AGRO Hosťovce, s. r. o. so sídlom Hosťovce 1, IČO: 341 064
21, čiernu taštičku na doklady cez hruď, v ktorej sa nachádzala kožená peňaženka zn. Dunlop a
v nej platobná karta k účtu č. XXXXXXXXXX, vedeného vo Všeobecnej úverovej banke, občiansky
preukaz, vodičský preukaz, strojnícky preukaz, karta vodiča do práce, kartička poistenca Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, doklad o absolvovaní školenia vodičov, doklad o vykonaní psychotestov, záznam

o minuloročnom školení stroujníckeho preukazu, záznam o zváračskej skúške - všetky doklady
vedené na meno poškodeného V. W.K., pričom prostredníctvom danej platobnej karty uskutočnil štyri
výbery z bankomatu Slovenskej sporiteľne nachádzajúceho sa v Obchodnom dome Tekov na ulici
Hviezdoslavova 41 v Zlatých Moravciach, v čase od 11:20 hod. do 11:29 hod. v sume spolu 480 €, čím
poškodenému V. W., bytom E. W., I. XX vznikla celková škoda vo výške 480 €,

1b) dňa 24.08.2015 v čase okolo 10:00 hod. z kancelárie na I. poschodí firmy DIA s. r. o. so sídlom

na Ulici Bystrickej 1 v Žarnovici odcudzil puzdro čiernej farby zn. Victória v hodnote 120 € s finančnou
hotovosťou 2600 HKD - honkongské dináre /297 €/, 2100 CNY - čínsky juan /292 €/, 17000 INR -
indické rupie /229 €/ a 30 singapurských dolárov spolu s honkongským občianskym preukazom číslo
N. XXXXXX a indickou T. H. na meno M. M., dve bankomatové karty FIO banky a tri bankomatové
karty Tatra banky a toho istého dňa v čase o 10:30 hod. sa bez vedomia a súhlasu majiteľa pomocou
bankomatových kariet FIO banky vedených k bankovým účtom číslo XXXXXXXXXX/XXXX a číslo
XXXXXXXXXX/XXXX pokúsil o neoprávnený výber finančnej hotovosti z bankomatu VÚB banky na Ulici

Partizánskej v Žarnovici a v čase od 11:15 hod. do 11:27 hod. sa pokúsil o ďalší neoprávnený výber
finančnej hotovosti v Partizánskom, k čomu však nedošlo, čím M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.. Š.
XXXX/X, Ž. I. K. spôsobil škodu vo výške 838 €,

t e d a

1a) neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,1b) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, neoprávnene si obstaral
platobnú kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l

1a), 1b) pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona č. 300/05 Z. z.

1b) prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona č. 300/05 Z. z.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods.
3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, k spoločnému a súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje v trestnom rozkaze Okresného súdu v Nitre z 18.04.2016,

sp. zn. 5T 40/2016, ktorým bol obvinený odsúdený pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 psím. a) Tr. poriadku, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr.
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 psím. m) Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne, pre jeho výkon bol zaradený do Ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, výrok o vine, celý výrok o treste ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi z 25.04.2016 sp. zn. 2T 39/2016, ktorým

bol obvinený odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 mesiacoch nepodmienečne, pre jeho výkon bol zaradený do Ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce a vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 psím. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému V. W., nar. XX.XX.XXXX
O. Z., trvale Z. E. W., U.. I. Č.. XX, škodu vo výške 480 €, poškodenému M. M., nar. XX.XX.XXXX O. K.

N. G., Č. Ľ. L., trvale bytom Ž.R. I. K., U.. F.. Š. Č.. XXXX/X, škodu vo výške 838 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.