Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 12, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815215997
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815215997.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska č. 5, Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska č. 5, Bratislava, proti žalovanému: H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. T., K. mieru č. XXX/
XX, o zaplatenie 1621,77 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd žalobcovi súdny poplatok za žalobu n e v r a c i a.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouOkresnémusúduPrievidzadňa25.09.2015sažalobcaprotižalovanémudomáhal

zaplateniasumy1621,77eurasúrokomzomeškaniavovýške8,05%ročneod16.08.2015dozaplatenia
a trov konania.

2. Žalobca dňa 14.07.2016 doručil Okresnému súdu Prievidza späťvzatie žaloby v celom rozsahu v
zmysle § 144 CSP a žiadal konanie zastaviť podľa § 145 ods. 1 CSP a rozhodnúť o vrátení súdneho
poplatku.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, a
teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 14.07.2016, t. j. po prvom pojednávaní vo veci samej, ktoré sa uskutočnilo dňa22.06.2016, súd zisťoval stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby výzvou zo dňa 19.07.2016. Keďže
žalovaný nesúhlas so späťvzatím žaloby v stanovenej lehote súdu neoznámil, súd konanie vo veci podľa
§ 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalovanému, ktorému vznikol nárok na náhradu trov konania pre procesné zavinenie zastavenia
žalobcom, náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

11. Súdny poplatok za žalobu sa v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vráti
len v prípade, ak bolo konanie zastavené a ak došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania
vo veci samej. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu dňa
14.07.2016. t. j. až po prvom pojednávaní vo veci samej (dňa 22.06.2016), rozhodol súd o žiadosti
žalobcu o vrátení súdneho poplatku za žalobu tak, že žalobcovi súdny poplatok za žalobu nevracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).