Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/460/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115228231
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115228231.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: R. T. D., D..O..M.., W.:XXXXXXXX, D. D. J., G. X, právne
zast. P. T., D..O..M.., S. T. D. D. E. J., A.. G. X, proti žalovanému: K. T., L.. XX.XX.XXXX, J. V., Y. XXX/
XX, o zaplatenie X XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

vracia žalobcovi XXX,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa pôvodný žalobca (E.R. Ú. J.,
S..D..,)domáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťmusumuXXXX,XXEurspríslušenstvom

a uhradiť trovy konania.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX tunajší súd pripustil, aby z konania vystúpil
žalobca E. Ú. J., S..D.. a aby na jeho miesto vstúpil ako žalobca R. T. D., D..O..M...

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť; zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko k späťvzatiu žalobného návrhu došlo pred začatím pojednávania, súd v zmysle uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o späťvzatí žalobného návrhu tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. veta prvá sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania adovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške XXX,XX Eur, preto súd v zmysle uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pričom poplatok bude žalobcovi vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ako konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.