Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202514
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Zátek
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202514.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému: S. O., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom B.. P.. Š. XXXX/XX, XXX XX N., občan SR, o zaplatenie 583,02 Eur s príslušenstvom, o
náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 65,79 Eur pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 15,32 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 50,47 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.
mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu vo Zvolene dňa 29.02.2016 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 583,02 Eur, vyčísleného úroku z omeškania vo
výške 7,34 Eur a úroku z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 583,02 Eur od 12.02.2016 do
zaplatenia a trov konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/49/2016-65 zo dňa 18.05.2016 právoplatným dňa

13.07.2016, ktorým žalobe vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny
vo výške 422,84 Eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 12.02.2016 do zaplatenia, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Náhradu
trov konania vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa§263ods.1C.s.p.,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Na základe vyššie uvedených skutočností žalobcovi vzniklo voči žalovanému právo na náhradu trov
konania v pomere 45,06 %. Súd pri určení pomeru úspechu žalobcu v tomto konaní vychádzal zo zásadyúspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol vo
veci samej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom č.k. 8C/49/2016-65 zo dňa
18.05.2016 právoplatným dňa 13.07.2016 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo

výške 422,84 Eur s príslušenstvom. Úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje 72,53 % (pomer sumy
súdom priznanej vo výške 422,84 Eur vo vzťahu k sume uplatňovanej žalobou vo výške 583,02 Eur) a
jeho neúspech resp. úspech žalovaného v tomto konaní predstavuje 27,47 % (pomer sumy 160,18 Eur,
v ktorej časti súd návrh zamietol a sumy pôvodne uplatňovanej vo výške 583,02 Eur), v dôsledku čoho
čistý úspech žalobcu predstavuje v tomto konaní 45,06 % (72,53 % - 27,47 %).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi ktorý mal vo veci prevažný
úspech (72,53 %) právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval úspech
žalovaného (27,47 %), keď potom čistý úspech žalobcu predstavuje 45,06 %. Potom 45,06 % z účelných
a preukázateľných trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 34,50
Eur predstavuje sumu 15,32 Eur a titulom trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby: 2

x 38,18 Eur + režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH čo je 18,63 Eur, teda spolu 111,77 Eur, čo
predstavuje 50,47 Eur. Trovy konania spolu 65,79 Eur. Zo súdneho spisu vedeného tunajším súdom
pod sp. zn. 8C/49/2016 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené vyššie za preukázané, že žalobcovi
vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej výške
65,79 Eur. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie

konania vo výške 15,32 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 50,47 Eur, t. j. z tarifnej odmeny podľa
§ 9 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb účinnej od 01.01.2005 (ďalej len „vyhláška“), z režijného paušálu podľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu
zástupcovi žalobcu odmenu za dva úkony právnej služby (á 38,18 Eur), a to za prevzatie a prípravu -

§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky a za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 11.02.2016
- § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, k tomu prináležiaci režijný paušál vo výške 2 x 8,39 Eur (vo výške
tak, ako si ho právny zástupca uplatnil, hoci by mu prináležal režijný paušál vo výške po 8,58 Eur za
úkony právnej služby) a DPH 20% z celkovej sumy priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo
výške 18,63 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 65,79 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 15,32 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 50,47 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, a to v lehote do troch

dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
§ 251 zák. č. 16/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 263 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.