Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216204807
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216204807.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02
Bratislava, proti odporcom: 1.) Národná diaľničná spoločnosť, a.s., IČO: 35919001, Mlynské Nivy 45,
821 09 Bratislava, 2.) CEMOS, s. r. o., IČO: 35744022, Mlynské nivy 70, 821 05 Bratislava, zast. JUDr.
Helena Hledíková, advokátka, Matúšova 56/A, 811 04 Bratislava, o zaplatenie 10.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi s a v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh vo výške 593,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 25Cb/117/2016-73 zo dňa 08.06.2016, ktorým uložil
odporcovi v 1. rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 600,- eur.

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 25Cb/117/2016-74 zo dňa 08.06.2016, ktorým uložil

odporcovi v 2. rade povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 600,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.03.2016 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody vo výške 10.000,- eur s prísl. titulom náhrady škody.

Podaním doručeným súdu dňa 23.05.2016 vzal navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní s odporcami. Náhradu trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na

rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas odporcov so
späťvzatím návrhu na začatie konania potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo

pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zavinenie zastavenia konania súd v prípade späťvzatia žalobného návrhu hodnotí z procesného
hľadiska. V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu v dôsledku mimosúdnej dohody o urovnaní s
odporcami. Súd preto dospel k záveru, že k späťvzatiu návrhu došlo v dôsledku správania odporcov.
Navrhovateľ si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,

že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a výpise z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok
v celom rozsahu zruší.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred začatím prvého pojednávania vo veci
samej a navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 600,- eur, súd rozhodol o jeho vrátenípo krátení o 6,70 eur. Nakoľko odporcovia súdny poplatok za odpor doteraz nezaplatili, súd predmetné
uznesenia zrušil v súlade s § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.