Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 5Er/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515203745
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bilová Majtásová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515203745.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného Bencont Investments, s.r.o., IČO
36 432 105, Vajnorská 100/A, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, korešpondenčná adresa Vajnorská 100/A, Bratislava
protipovinnejM.E.Á.,J..XX.XX.XXXX,Š.Q.N.,G.K.XXX,ovymoženie1.265,08Eurspríslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 29.04.2015 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha 268, o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo
dňa 30.03.2015. Dňa 30.03.2015 bol predmetný návrh doručený súdnemu exekútorovi, pričom týmto

dňom sa v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo exekučné konanie.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 5Er/392/2015-16 zo dňa 05.04.2016 bola zamietnutá
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, č.k.
19CoE/218/2016-36 zo dňa 29.06.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamieta právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

4. Na základe uvedeného, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. S poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku, súd nerozhoduje o trovách exekučného
konania, nakoľko súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.