Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/674/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312210786
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312210786.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Humenné, Námestie slobody 58, 066 57 Humenné, IČO: 30 807 484, proti povinnému ASTEC
s.r.o., Snina, Palenčiarska 1828/58, Snina, IČO: 36469050, pre vymoženie 3735,65 eur a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 41,03 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi
Petruškovi, Exekútorský úrad Humenné, Kukorelliho 1505/50, Humenné, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Exekútorský úrad Humenné návrh

na vykonanie exekúcie na vymoženie 3735,65 eur istiny a trov exekúcie, na základe vykonateľného
rozhodnutia - rozhodnutie č.:700-2910712412-GC04/12 zo dňa 26.02.2012, rozhodnutie č.:
700-2910712212-GC04/12 zo dňa 26.06.2012.

Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)

požiadal Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu konania súdny exekútor doručil súdu exekučný spis Ex 4544/2012 na rozhodnutie o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie, ktoré vyčíslil na 66,11 eur, pretože majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z vykonaného šetrenia súdneho exekútora a z predloženého exekučného spisu Ex 4544/2012 najmä zo

Správy katastra vyplýva, že povinný je síce vlastníkom nehnuteľnosti, táto je ale zablokovaná viacerými
blokáciami a odhadovaná cena nehnuteľnosti nebude postačovať ani na uspokojenie pohľadávky, ktorá
je prvá v poradí.

Z vyjadrenia OR PZ ODI vyplýva, že povinný je vlastníkom motorových vozidiel, na ktorých v súčasnosti
sú viaceré blokácie. Exekútor vykonal exekúciu prikázaniam pohľadávky z účtu v banke v iných

exekučných konaniach vedených proti povinnému, no povinný nemal na účtoch žiadne finančné
prostriedky. Zo správy Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný má v zozname dlžníkov Sociálnejpoisťovne nedoplatok, ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie, vo výške 35129,31 eur a v
zozname dlžníkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne nedoplatok 5676,85 eur. Zo strany exekútorského
úradu je voči povinnému vedených 34 exekučných konaní, pričom súdny exekútor evidoval len čiastočné

úhrady.

Z obsahu exekučného spisu podľa súdneho exekútora vyplýva skutočnosť, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou postihnúť niektorým zo spôsobov na vykonanie exekúcie
uvedených v ust. § 63 Exekučného poriadku a uspokojiť tak pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo

a trovy a exekúcie.

Následne súd písomnou výzvou zo dňa 30.04.2015 vyzval oprávneného, aby oznámil súdu či súhlasí s
podaným návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z písomného podania oprávneného zo dňa 06.05.2015, ktoré bolo súdu doručené dňa 14.05.2015
vyplýva, že oprávnený Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné nesúhlasí so zastavením exekúcie,
keďže spoločnosť ASTEC s.r.o., Snina, je vlastníkom nehnuteľného a hnuteľného majetku, ktorý k
dnešnému dňu nebol speňažený predajom alebo dražbou.

Súd z predloženého exekučného spisu zistil, že súdny exekútor požiadal oprávneného o zriadenie
exekučného záložného práva na nehnuteľnosti povinného. Oprávnený v odpovedi na danú žiadosť
uviedol, že na danej nehnuteľnosti, ktorú žiada súdny exekútor založiť, je vedených viacero ťárch, takže
nie je účelné na nej zriadiť ďalšie záložné práva.

Z takto zisteného skutkového stavu súdu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti
povinnému by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák. č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti, najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €. (§ 14 ods. 2 vyhl.)

Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu najmenej 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 cit. Vyhl., ktoré mu

súd priznal.

V položke hotových výdavkov § 22 ods. 1 vyhl., si súdny exekútor uplatnil hotové výdavky v tomto
rozsahu:

žiadosť o udelenie poverenie 1,40 eur;
upovedomenie o začatí exekúcie 1,40 eur;
upovedomenie o začatí exekúcie 1,70 eur;žiadosti o poskytnutie súčinnosti. Soc. poisťovňa, OR PZ, ODI, Správa katastra 0,40 eur;
výzva na podanie návrhu na EZP 1,4 eur;
návrh na zastavenie exekúcie 1,40 eur;

žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti na uznesenie o zastavení exekúcie 1,40
eur;
odblokovanie vozidla 1,40 eur;
vrátenie poverenia 1,40 eur,
spolu 11,90

Nakoľko v pripojenom exekučnom spise Ex 4544/2012 nie je reálne preukázané doručenie originálmi
poštových doručeniek, súd nemohol priznať náhradu hotových výdavkov, ktoré súdny exekútor vyššie
špecifikoval. Čo sa týka náhrady za úkony, po zastavení exekúcie ako žiadosť o vyznačenie doložky
právoplatnosti a vrátenie poverenia, tak tieto náhrady súdnemu exekútorovi priznané neboli, nakoľko sa

jedná o náklady, ktoré vzniknú v budúcnosti.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu administratívnych nákladov v požadovanej výške 10,-
€. Vzhľadom na rozsah pripojeného exekučného spisu priznal náhradu administratívnych nákladov vo
výške 1,- eur.

Podľa prvej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi pozostávajú z: paušálnej sumy najmenej 33,19

eur, hotové výdavky 1 eur, 20% DPH 6,84 eur, spolu 41,03 eur.

V danom prípade súd s poukazom na znenie ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie v celkovej výške 41,03 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).