Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Číž

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 30. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený I. O. nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., L., adresa na doručovanie písomností
L. X., L. XX, okres L. X., Z.

j e v i n n ý , ž e

dňa 23. marca 2014 v čase asi o 14.20 hod. riadil v L. X., osobné motorové vozidlo značky X. XXXD,

evidenčného čísla L. po ceste č. II/517, smerom od Považskej Bystrice na Rajec, kde v úseku cesty
v kilometri 5.8, pri výjazde z mesta Považská Bystrica, v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy
svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a
v dôsledku jazdy rýchlosťou asi 100 km/h, teda rýchlosťou vyššou ako bola v danom úseku cesty
dopravnou značkou dovolená najvyššia rýchlosť jazdy 70 km/h, pri prejazde pravotočivej zákruty dostal
s vozidlom na mokrej vozovke šmyk, prešiel s vozidlom mimo cesty po pravej strane v smere jeho
jazdy, odkiaľ prešiel s vozidlom šikmo cez vozovku do protismeru a následne mimo cesty po ľavej

strane v smere jeho jazdy, kde sa na strmom svahu s vozidlom prevrátil, pričom pri dopravnej nehode
jeho spolujazdci vo vozidle T. W., bytom L. X., L. č. XXX, utrpel krvácanie do mozgového mosta pri
zlomeninách kostí tváre, zlomeninách klenby a spodiny lebečnej s pomliaždením mozgu, pričom na
následky týchto zranení na mieste nehody dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod. zomrel, I. P., bytom L. X.,
L. č. XX, utrpel kompresívnu zlomeninu tela dvanásteho hrudného stavca bez dislokácie, pomliaždenie
vlasatej časti v oblasti záhlavia vľavo, odreninu chrbta v oblasti lopatky o priemere 10 cm, pomliaždenie
hrudníka vľavo, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v bežnom
spôsobe života od 23.03.2014 do 30.06.2014, spočívajúcom v hospitalizácii, v bolestivosti zranení, v

sťažení hygieny a v obmedzení pohyblivosti a T. T., bytom L. X., L. č. XXX, utrpel pomliaždenie lakťa
vpravo, pomliaždenie palca pravej ruky a odreninu pravého kolena, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie
bez práceneschopnosti a obmedzenia v bežnom spôsobe života.

Obvinený I. O. porušil ustanovenie § 16 ods. 1, 5 Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona (§ 138 písm. h) Tr. zák.),
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona (§ 138 písm. h) Tr. zák.),
t ý m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák.,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 149 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l),
n) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest 30 (slovom:
tridsať) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. X., L. XXX, okres L. X., zastúpenému splnomocnencom Y.. Y. T., s.r.o., P. 8, XXX 05 X. vo

výške 1.200,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.