Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Pu/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316209510
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316209510.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení R. X., nar.
X.X.XXXX, bytom J. B. P. XX, v konaní zastúpenej opatrovníkom: R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom J. B. P.
XX, za účasti ústavu zdravotnej starostlivosti: B. U. L. U. I. R., H..U.., R., V. XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdzačaluznesenímč.k.17Pu/2/2016-4zodňa26.5.2016zúradnejmocikonanieoprípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia Gabriely Babósovej, nar. 5.5.1982 na základe podnetu NsP Sv.
Lukáša v Galante zo dňa 25.5.2016.

Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 17Pu/2/2016-11 zo dňa 30.5.2016, súd vyslovil, že k prevzatiu
umiestnenej a jej držaniu v zdravotníckom zariadení došlo zo zákonných dôvodov.

Podľa § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

Dňa 13.6.2016 NsP Sv. Lukáša v Galante oznámila súdu, že umiestnená bola dňa 8.6.2016 preložená
na ďalšiu liečbu do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie.

Dňa 11.8.2016 Psychiatrická nemocnica Veľké Zálužie oznámila súdu, že umiestnená bola u nich
hospitalizovaná od 8.6.2016 do 5.8.2016, pričom informovaný súhlas s liečbou podpísala.

Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,
nakoľko umiestnená dodatočne podpísala informovaný súhlas s liečbou, pričom dňa 5.8.2016 bola
prepustená do ambulantnej starostlivosti, súd konanie zastavil, nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie
v konaní podľa § 265 C.m.p..O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 360 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno napadnúť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).