Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/451/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716205479
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mišúnová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716205479.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: Kormann Rockster Recycler
GmbH, Wirtschaftszelle West 2, Ennsdorf, Rakúsko, práv. zast. bnt attorneys-at-law, s.r.o., Cintorínska
7, Bratislava, IČO: 35886978 proti povinnému: JUDr. Róbert Fatura, SKP úpadcu VOJUS, a.s. v
konkurze,IČO:31589791,Robotníckaul.PovažskáBystricaovymoženie751,02Eurvedenejusúdneho
exekútora JUDr. Andrea Nemčíková, Exekútorský úrad Považská Bystrica, M.R. Štefánika 157/45 o

návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu proti povinnému zastavuje.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo proti povinnému exekučné konanie pred súdnym exekútorom

na vymoženie sumy vo výške 751,02 € s prísl.

V priebehu konania súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania
s tým, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu, a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa §196, § 200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.