Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316893447
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316893447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa §

348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku a § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 17.06.2016, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Z. B. narodený XX.XX.XXXX v P.
trvale bytom S. J., Z. XXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 16.06.2016 o 21.40 h na miestnej komunikácii na Y. ulici v obci X. viedol osobné motorové vozidlo
zn. L. Z. EČ: P napriek tomu, že mu rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu
v Leviciach sp. zn. ORPZ-LV-DI2-600/2015-P zo dňa 28.08.2015, právoplatným dňom 28.08.2015 a
vykonateľným dňom 15.09.2015 bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 12 mesiacov, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia, trestným rozkazom Okresného súdu
v Leviciach sp. zn. 0T /97/2015 zo dňa 05.11.2015 právoplatným 05.11.2015 mu bol okrem iného
uloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhunadobu40mesiacovatrestným

rozkazom Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T/119/2016 zo dňa 20.05.2016, právoplatným 20.05.2016
mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu a na dobu
48 mesiacov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z.

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona č.300/2005 Z.z. za použitia § 36 písmeno l/ Trestného zákona,
§ 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ďalší
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

0T 72/2016, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.