Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6Er/717/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608208099
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4608208099.2

Uznesenie

OkresnýsúdTopoľčany,voveciexekúcieoprávnenéhoÚradpráce,sociálnychvecíarodinyvBratislave,
IČO: 30 853 788, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava proti povinnému J. A., r.č. XXXXXX/XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. o vymoženie 1.510,33 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava pod Ex
543/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdTopoľčanypoveril súdnehoexekútoraMgr.VladimíraCipára poverenímzodňa22.10.2008
číslo konania 6Er/717/2008 - 6 číslo 5406 023023 vykonaním exekúcie v prospech oprávneného,

na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Bratislave č. k. 5/soc.2006/01555-002/PIE zo dňa 30.3.2006 pre vymoženie 1.510,33 eur s
príslušenstvom a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

Súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 6Er/717/2008 ako
i uznesením Okresného súdu Topoľčany číslo konania 5D/112/2014 zo dňa 10.04.2014 mal zapreukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX a dedičské konania bolo uznesením Okresného súdu
Topoľčany zo dňa 10.04.2014 číslo konania 5D/112/2014 zastavené z dôvodu nemajetnosti povinného
a teda povinná v čase smrti nedisponovala majetkom, ktorý by bolo možné speňažíť a možný výťažok

by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

O náhrade trov súdneho exekútora rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.