Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217802
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217802.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa:

Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť a.s. so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 5, IČO: 36 644 030 proti odporcovi: E. K., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom O. XXX/XX, Y., toho
času pobyt ktorého nie je známy, zastúpený opatrovníčkou pani Evou Pravdovou, súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Prievidza, o zaplatenie 53,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 53,35 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 53,35 eur od 24.6.2015 do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania z titulu súdneho poplatku vo výške 16,50
eur, v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 53,35 eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne od 24.6.2015 do zaplatenia s poukazom na skutočnosť, že 19.3.2013
uzavrel s odporcom na odber vody z verejného vodovodu obchodnú zmluvu č. 313127941 o dodávke
vody z verejného vodovodu. V súlade s uzatvorenou obchodnou zmluvou v dodávkovom období od
30.12.2014 do 4.6.2015 navrhovateľ odporcovi dňa 8.6.2015 vystavil faktúru č. 251127903 na sumu
53,35 eur, ktorú zaslal odporcovi. Splatnosť uvedenej faktúry bola do 23.6.2015, odporca úhradu

predmetnej faktúry bezdôvodne nevykonal, a to napriek zaslaným upomienkam z 2.7.2015 a 20.7.2015,
ako i predžalobnej výzvy z 10.9.2015, preto navrhol podanému návrhu vyhovieť ako i priznať úroky z
omeškania v zmysle § 369 ods. 1 Obch. zákonníka v spojení s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
ako i nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz 16C 348/2015-20 z 9.12.2015, ktorý bol následne uznesením tun.
súdu 16C 348/2015-37 z 6.5.2016 podľa § 173 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu zrušený, pretože sa ho

nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk.

Súdom vykonaným šetrením sa miesto pobytu odporcu nepodarilo zistiť, preto mu súd uznesením
16C 348/2015-39 z 7.6.2016 ustanovil podľa § 29 ods. 2,6 O.s.p. opatrovníčku p. Evu Pravdovú,
súdnu tajomníčkou Okresného súdu Prievidza, ktorá ho zastupovala v konaní. Opatrovníčka odporcu
sa na stanovený termín pojednávania nedostavila, navrhovateľ svoju neúčasť ospravedlnil v podaní z
27.6.2016, preto súd vec prejednal v neprítomnosti účastníkov, podľa § 101 ods. 2 O.s.p. .

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi pripojenými v spise 16C 348/2015, a to obchodnou
zmluvou č. 313127941 z 19.3.2013, VOP navrhovateľa z č.l. 6 spisu, faktúrou z 8.6.2015, upomienkouč. 1 z 2.7.2015, upomienkou č. 2 z 20.7.2015, predžalobnou výzvou z 10.9.2015, správami zo šetrenia
pobytu odporcu a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Z obchodnej zmluvy č. 313127941 z 19.3.2013 o dodávke vody z verejného vodovodu, ktorá bola
medzi účastníkmi uzavretá podľa Obch. zákonníka a Zák. č. 442/2002 Z.z., mal súd preukázané, že v
uvedenej zmluve sa navrhovateľ ako dodávateľ zaviazal vykonávať dodávku vody z verejného vodovodu
odporcovi a odporca ako odberateľ sa zaviazal za poskytnuté plnenie zaplatiť dodávateľovi vodné. V
obchodnej zmluve si účastníci dohodli, že odberným miestom je adresa O.. Zároveň sa dohodlo, že

množstvo dodávanej vody sa bude zisťovať vodomerom s tým, že odpočtové cykly budú každých 6
mesiacov. Výška mesačného preddavku sa dohodla vo výške 15,- eur s tým, že lehota splatnosti záloh
je do 15. dňa mesiaca. Zo záveru zmluvy vyplýva, že uvedená zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú,
s účinnosťou od 19.3.2013.

Za vykonané dodávky vody z verejného vodovodu navrhovateľ vystavil v dodávkovom období od

30.12.2014do4.6.2015faktúruzodňa8.6.2015,vktorejvyfakturovalcenuzaodobratúvoduzverejného
vodovodu vo výške 53,35 eur vrátane DPH. Uvedená faktúra bola splatná dňa 23.6.2015.

Zlistovz2.7.2015a20.7.2015malsúdpreukázané,ževuvedenýchlistochnavrhovateľzaslalodporcovi
upomienky - výzvy na úhradu faktúry z 8.6.2015 vo výške 53,35 eur v tam stanovených lehotách.

Listom zo dňa 10.9.2015 navrhovateľ zaslal odporcovi predžalobnú výzvu, v ktorej ho vyzval na úhradu
faktúry z 8.6.2015 v sume 53,35 eur najneskôr do 24.9.2015.

Z obchodných podmienok dodávky vody z verejného vodovodu a odvádzania odpadových vôd verejnou

kanalizáciou, účinných od 10.3.2014, mal súd preukázané, že v článku XI. bod 1 bolo dohodnuté, že
dodávka vody a odvádzania odpadových vôd sa fakturuje za cenu stanovenú rozhodnutím Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví.

Podľa§ 28 Zák.č.442/2002Z.z.overejnýchvodovodochaverejnýchkanalizáciách,vzneníplatnomdo
30.9.2013, konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa
vody (§ 4 ods. 3). (3) Za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného
vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade,

že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté
množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.(4) Ak sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi
nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom odobraté množstvo vody podľa smerných
čísel spotreby vody. (5) Právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne
za meradlom. Ak nie je osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru

pripojeného pozemku alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho
miesta alebo hadicového zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.
(6) Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade,
že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom

povinnosť, aby za vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

Po zhodnotení vyššie uvedeného skutkového stavu dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je v
celomrozsahudôvodný.Vykonanýmdokazovanímbolonespornepreukázané,ženazákladeobchodnej
zmluvy zo dňa 19.3.2013 o dodávke vody z verejného vodovodu sa odporca stal odberateľom vody, v

súvislostisčímmuvzniklavzmyslezmluvy povinnosťnaplatenieúhradzadodávkuvody.Zvykonaného
dokazovania vyplýva, že odporca doposiaľ nezaplatil navrhovateľovi faktúru z titulu dodávky vody zo
dňa 8.6.2015 vo výške 53,35 eur, ktorú povinnosť na seba odporca prevzal jednak v obchodnej zmluve
a táto povinnosť mu vyplýva i z citovaného ustanovenia § 28 ods. 3 zák.č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách, preto ho súd zaviazal zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu, v

lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.Súd zároveň priznal navrhovateľovi i nárok na zaplatenie úroku z omeškania, výška ktorého bola
uplatnená v súlade s § 517 ods. 2 Obč. zákonníka v spojení s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v
platnom znení , v ktorej časti súd návrh považoval tiež za dôvodný.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi priznal plnú
náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, ktoré mu
je povinný nahradiť odporca, keďže bol v konaní v celom rozsahu neúspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.