Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010660
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010660.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 12.09.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

J. H. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom B. P., N.. P. Č.. XXX/XXX, t.č. vo väzbe v ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.05.2016 v čase okolo 17.45 hod. v rodinnom dome na P. N. č. XXX/XXX v B. P., okres R.,

pod vplyvom alkoholických nápojov fyzicky napadol svojho otca G. H., nar. XX.XX.XXXX tak, že keď si
otec k nemu prisadol na posteľ a dohováral mu, aby si ľahol spať, chytil ho a držal pod krkom, zvalil ho
na posteľ, vulgárne mu nadával a povedal, že všetkých pozabíja, že pôjde do šopy po sekeru a potom
ho zabije, podpáli dom a bude pokoj, kde keď na krik do izby vstúpila sestra obvineného H. L., tejto sa
rovnako vyhrážal, že zabije aj ju, že pôjde do šopy po sekeru a potom všetkých pozabíja a podpáli dom,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, a to takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a taký čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, s poukazom na ust.
§ 139 ods. 1 písm. c), e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/,d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné psychiatrické liečenie a

protialkoholickým zameraním, ktoré sa bude v zmysle § 74 ods. 1 Trestného zákona vykonávať ústavnou
formou.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.