Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/102/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203842
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203842.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote samosudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľky

W. I., E.. Z., O.. XX. XX. XXXX, E.. Č..: XX-XX-XX/XXXX, Z. V. T. Č.. XX, štátna občianka SR; v zastúpení
JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so sídlom v Rimavskej Sobote, ul. Daxnerova proti odporcom
1/ D. O. V.; 2/ C. Á., V. O. V. Č.. XX; 3/. U.Á. U., V. Z. Č.. XX; 4/ K. V., V. F. V. Č.. XX; 5/. U. M. U., V. F.,
XXXXX B., R. V. XX; 6/ I. U., V. T. L. Č.. XXX o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že nehnuteľnosti označené na geometrickom pláne Ernesta Maga - súkromného geodeta
so sídlom v Rimavskej Sobote č. 40611434-41/2015 zo dňa 17. 09. 2015 pre kat. územie O. V. ako C-
KN parc. č. XXX/X zastavaná plocha vo výmere XXX m2; parc. č. XXX/X zastavaná plocha vo výmere

XX m2; parc. č. XXX/X zastavaná plocha vo výmere XX m2 a parc. č. XXX záhrada vo výmere XXX m2
p a t r i a v pomere k celku v 1/1-ne do výlučného vlastníctva navrhovateľky W. I., E.. Z., O.. XX. XX.
XXXX, E.. Č.. XX-XX-XX/XXXX, Z. V. T. Č.. XX, štátnej občianky. SR.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa domáhala určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
uvedeným vo výroku tohto rozsudku z titulu vydržania, pričom poukázala na tú skutočnosť, že
nehnuteľnosti tvoriace predmet tohto konania pozostávali výlučne len z pozemno-knižne vedených parc.

č. XXX a parc. č. XXX zapísaných p. k. záp. č. 16 a č. 180 kat. územie M. V., ktorým v súčasnosti
zodpovedajú E-KN par. č. XXX/X, X R. X vedené na LV č. XXX kat. územie O. V. a E-KN parc. č. XXX/
X, X R. X vedené na LV č. XXX kat. územie O. V., ktorých pôvodne výlučnými vlastníkmi boli právni
predchodcovia navrhovateľky.

Odporcovia 2, 4, 5 a 6 sa na pojednávanie nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili a keďže doručenie
predvolania mali riadne vykázané, súd postupoval v zmysle ust. § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal

a rozhodol v ich neprítomnosti.

Odporcovia1/a3/svojuneúčasťpísomnýmpodanímzodňa02.06.2016ospravedlniliazároveňuviedli,
že uznávajú vlastnícke právo navrhovateľky a skutkové tvrdenia v návrhu uvedené.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania; oboznámením sa s
geometrickým plánom č. 40611434-41/2015 zo dňa 17. 09. 2015; výpisom z LV č. XXX, XXX, XXX

R. XXX pre kat. územie O. V.; výpisom z pozemno-knižnej zápisnice č. 16 a č. 180 pre kat. územie
M. V.; identifikáciou parciel zo dňa 07. 05. 1981; kópiou z pozemkovej mapy zo dňa 07. 05. 1981;
potvrdením Obecného úradu Nová Bašta z 02. 03. 2016 a 14. 03. 2016; výmerom ONV Fiľakovo z 11.10. 1951; dedičským rozhodnutím ŠN RS č. D714/73; osvedčenie o dedičstve v RS č. 1D 61/2013 a
zistil nasledovný skutkový stav:

Nehnuteľnosti tvoriace predmet tohto konania ako aj susedné C-KN parc. č. XXX a parc. č. XXX
za účelom nadobudnutia týchto ako stavebných pozemkov do svojich vlastníctiev uzavreli právni
predchodcovia navrhovateľky, jej starý otec Š. Á. a jeho brat Y. Á. rodinnú dohodu s L., U. a U. Á. ako aj
kúpnu zmluvu s C. X. ako vlastníkom pôvodne pozemno-knižne vedenej parc. č. XXX a následne si tieto
rozdelili tak, že do výlučného vlastníctva starého otca navrhovateľky Š. Á. pripadli nehnuteľnosti tvoriace

predmet tohto konania. Starý otec navrhovateľky si následne na takto nadobudnutých pozemkoch
postavil v r. 1951 až r. 1954 a na súčasnej C-KN parc. č. XXX/X rodinný dom - t.č. číslo súp. XX,
priľahlépozemkyskultúrnil,zriadilnanichdomazáhraduatietonásledneakopredmetsvojhovýlučného
vlastníctvaužívalaobýval,pričomtátojehooprávnenáadobromyseľnádržbanebolanikdynikýmrušená
ani spochybňovaná. Po jeho smrti v r. 1973 nadobudla v celosti predmetný rodinný dom do výlučného
vlastníctva jeho dcéra L. Z., E.. Á. - matka navrhovateľky a to na základe dedičského rozhodnutia

bývalého Štátneho notárstva v Rimavskej Sobote sp. zn. D 714/73 zo dňa 11. 09. 1973, ktorá ich výlučne
a nerušene užívala a obývala až do konca svojho života. Následne na základe osvedčenia o dedičstve
OS v Rim. Sobote, spis. zn. 1D/61/2013 zo dňa 17. 07. 2013 po smrti L. Z., E.. Á. nadobudla tieto
navrhovateľka, ktorá v oprávnenej a dobromyseľnej držbe pokračuje aj v súčasnosti.

Podľa ust. § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má
nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť a po dobu 1O rokov, ak ide o nehnuteľnosť.

Na základe výsledkov vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľky je
dôvodný, keďže navrhovateľka predmetné nehnuteľnosti výlučne a nerušene užíva po zákonom

stanovenú dobu, je tu predmet spôsobilý držby, táto držba je dobromyseľná a navrhovateľka má tiež
naliehavý právny záujem na usporiadaní si vlastníckeho práva k týmto nehnuteľnostiam. Vzhľadom
na tieto skutočnosti súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a určil, že predmetné nehnuteľnosti patria v
pomere k celku v 1/1-ne do výlučného vlastníctva navrhovateľky.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v 3
vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou tunajšieho súdu.