Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202701
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714202701.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Bratislava,Trnavskácesta82,IČO:36062235,zastúpenáAdvokátskoukanceláriouTomášKušnír,s.r.o.,
sosídlomBratislava,Pajštúnska5,IČO:36613843,protiodporcomI.BOBO-EU,s.r.o.,sosídlomZvolen,
Buzulucká 3, IČO: 44324405, II. W. C., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom A., M.O. XXX/XX, zomrelý
XX.X.XXXX, o zaplatenie 324,24 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v II. rade z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania voči odporcovi v II. rade n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne podaným návrhom doručeným 3.3.2014 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu spoločne a
nerozdielne zaplatiť sumu 324,24 € spolu s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. V priebehu konania

bolo zistené, že dňa 18.9.2014 odporca v II. rade zomrel. Lustráciou v dedičskom oddelení Okresného
súdu Prievidza bolo zistené, že dedičské konanie po nebohom W. C. bolo zastavené. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 23.7.2015 a konanie pred Okresným súdom Prievidza bolo vedené pod
sp. zn. 6D XXX/XXXX.

Po oznámení uvedenej skutočnosti právny zástupca navrhovateľa podaním doručeným súdu dňa

31.3.2016 zobral návrh v celom rozsahu voči odporcovi v II. rade späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia a konanie voči odporcovi v II. rade zastavil. Súhlas odporcov so zastavením konania nebol
potrebný, nakoľko k spťävzatiu návrhu došlo skôr než sťa vo veci začalo pojednávať.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p. ,
nakoľko však odporca v II. rade zomrel ako nemajetný hoci návrh bol podaný dôvodne nemal finančné

prostriedky a nebolo by možné nahradiť trovy konania navrhovateľovi s poukazom na ustanovenie § 150
Občianskeho súdneho poriadku súd tu videl dôvody hodné osobitného zreteľa, preto aby náhradu trov
konania navrhovateľovi nepriznal. Dedičia navyše zodpovedajú do výšky nadobudnutého dedičstva za
dlhy poručiteľa len do výšky nadobudnutého dedičstva s tým, že v tomto prípade bolo dedičské konanie
pre nemajetnosť zastavené. Ako dedičia by prichádzali do úvahy rodičia odporcu H. C. a O. C..Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát
8) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav
9) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,
10) bol odvolacím súdom schválený zmier
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).